| | english | español | français |
Go to record ID

  Home|Finding Information|Record details   Printer-friendly version

Second Regular National Report on the Implementation of the Cartagena Protocol on Biosafety
Record information and status
Record ID
102905
Status
Published
Date of creation
2011-12-09 17:32 UTC (andrew.bowers@cbd.int)
Date of last update
2011-12-09 20:48 UTC (andrew.bowers@cbd.int)
Date of publication
2011-12-09 20:48 UTC (andrew.bowers@cbd.int)

This document is also available in the following languages:
Origin of report
Country
  • Egypt
Contact officer for report
Coordinates
أ.د/ أسامة محمد الطيب
4 ش على الكردى - المعادى - القاهرة - مصر
جهاز شئون البيئة المصرى
4 ش على الكردى - المعادى - القاهرة - مصر
Egypt
Phone:0020225274700
Fax:0020225274700
Email:omtayeb@link.net
Consulted stakeholders
9. Organizations/stakeholders who were consulted or participated in the preparation of this report
AR
شارك فى إعداد مادة التقرير الجهات التاليه: وزارة الدوله لشئون البيئه , وزاره الصحه , وزارة الخارجيه , وزارة التجاره والصناعه , وزارة الزراعه وإستصلاح الأراضى , وزارة العدل , الهيئة المصريه  للمواصفات والجوده , وزارة البحث العلمى , وزارة التعليم العالى , وزارة الثقافه , هيئة السلع التموينيه , أكاديمية البحث العلمى والتكنولوجيا , المجلس الأعلى للجامعات , الغرفة التجاريه , إتحاد الصناعات المصريه , الشركه القابضه للمستحضرات الحيويه , إتحاد المستهلكين الأهلى                   
Submission
10. Date of submission
2011-12-07
11. Time period covered by this report
Start date
2009-11
Time period covered by this report
End date
2011-09
Party to the Cartagena Protocol on Biosafety
12. Is your country a Party to the Cartagena Protocol on Biosafety (CPB)?
  • Yes
Article 2 – General provisions
15. Has your country introduced the necessary legal, administrative and other measures for the implementation of the Protocol?
  • A domestic regulatory framework is partially in place
16. Which specific instruments are in place for the implementation of your national biosafety framework?
  • One or more national biosafety laws
17. Has your country established a mechanism for the budgetary allocations of funds for the operation of its national biosafety framework?
  • Yes
18. Does your country have permanent staff to administer functions directly related to the national biosafety framework?
  • No
20. Has your country’s biosafety framework / laws / regulations / guidelines been submitted to the Biosafety Clearing-House (BCH)?
  • Partially
21. Here you may provide further details on the implementation of Article 2 in your country:
AR
تم صياغة القانون الوطنى للسلامة الأحيائية فى تداول منتجات التحور الوراثى من خلال لجنة وطنية مشكلة من جميع الجهات المعنية وقد تم عرض القانون على اللجنه التشريعيه لمجلس الوزراء حيث تمت الموافقة عليه من قبل مجلس الوزراء وإرساله الى السلطة التشريعية المختصة لإصداره -
تم اعداد اللائحة التنفيذية للقانون تتضمن الاجراءات التفصيلية لتنفيذ بنود مشروع القانون من خلال مشاركة جميع الجهات المعنية وممثلين من القطاع الخاص والمجتمع المحلى ، سيتم إصدار هذه اللائحة بعد التصديق على القانون -
يلزم القانون بإنشاء لجنة قومية تسمى" اللجنة القومية للسلامة الأحيائية لمنتجات التحور الوراثى "، تكون تابعة لوزارة الدولة لشئون البيئة بصفتها نقطة الاتصال المسئولة عن حماية البيئة وعن تنفيذ التزامات مصر حيال اتفاقية التنوع البيولوجى وبروتوكول قرطاجنة للسلامة الأحيائية ضمن الإتفاقيات البيئية الدولية
تختص اللجنة بإصدار التراخيص المتعلقة بالكائنات أو المنتجات المحورة وراثيا، وتخصص للجنة موازنة تدمج فى موازنة جهاز شئون البيئة. -
يوجد حاليا فى الهيكل الادارى للادارة العامة للتنوع البيولوجى بجهاز شئون البيئة وحدة للسلامة الاحيائية -
تم وضع القانون الوطنى للسلامة الاحيائية وكذلك بروتوكول تقييم المخاطر على موقع غرفة تبادل معلومات السلامة الاحيائية -  وكما تم صياغة مشروعى "المواصفه القياسيه للأغذيه والأعلاف المحوره وراثيا (GMOs) " و"المواصفه القياسيه للتتبعوبطاقة بيانات منتجات الأغذيه والأعلاف المنتجه من الكائنات المحوره وراثيا (GMOs) . 
Article 5 – Pharmaceuticals
22. Does your country regulate the transboundary movement, handling and use of living modified organisms (LMOs) which are pharmaceuticals?
  • Yes, to some extent
23. If you answered Yes to question 22, has this information been submitted to the BCH?
  • Partially
24. Here you may provide further details on the implementation of Article 5 in your country:
AR
ينظم القاون تداول واستيراد وتصدير الأدوية البشرية المنتجة بالتحورالوراثي إذا كانت تحتوى من المادة الوراثية، وفقا للاختبارات المعملية التي تقرها اللجنة القومية للسلامة الأحيائية لمنتجات التحور الوراثى ولم تتناولها إتفاقات أو منظمات دولية أخرى ذات صله
Article 6 – Transit and Contained use
25. Does your country regulate the transit of LMOs?
  • Yes
26. Does your country regulate the contained use of LMOs?
  • Yes
27. If you answered Yes to questions 25 or 26, has this information been submitted to the BCH?
  • Partially
28. Here you may provide further details on the implementation of Article 6 in your country:
AR
تطرق المرسوم بقانون إلى النقل عبر الحدود والعبور والمناولة واستخدام  الكائنات الحية المحورة التى قد تنطوى على آثار ضارة بحفظ واستدامة استخدام التنوع الأحيائى وتضر بصحة الإنسان، ويحتم المرسوم بقانون أن يكون النقل آمنا لا يؤثر سلبا على البيئة أو الكائنات الحية الأخرى أو كلاهما وعلى أن  تزود غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية باى قرار يتعلق بعبور كائن حى محور محدد عبر البلاد. ولا يشترط المرسوم بقانون الحصول علي ترخيص من السلطة المختصة، إذا ما اقتصر النقل على كائنات أو منتجات خاضعة لأحكام هذا المرسوم بقانون عبر الإقليم المصرى بأية وسيلة من وسائل النقل الآمنة، على أن يخطر الناقل السلطة المختصة مسبقا بالنقل وبأسلوب إدارة المخاطر في حالة الحوادث العارضة وبأسلوب المتابعة بما يتفق مع أحكام بروتوكول قرطاجنة. ويتحمل صاحب الشحنة المنقولة المسئولية المترتبة علي الأضرار التي تصيب البيئة أو صحة الإنسان أو الكائنات الحية الأخرى نتيجة النقل. وفى جميع الأحوال يحظر نقل المنتجات المحورة وراثيا مع المنتجات غير المحورة وراثيا في وسيلة أو حاوية واحدة مغلقة ومشتركة. وقد أحال المرسوم بقانون عددا من الأمور الإجرائية إلى اللائحة التنفيذية  تتناول إجراءات وشروط النقل وأسلوب المتابعة فى حالة النقل عبر الأقليم المصرى دون إطلاق فى البيئة المصرية. وسوف تحدد اللائحة التنفيذية الجارى إعدادها شروط وإجراءات النقل للمنتجات الخاضعة لأحكام القانون متمثلة فى أن يقدم صاحب الترخيص بيانات عن اسم الناقل، الشركة الناقل، ميناء الشحن والوصول، اسم المنتج المحور وكميته، وسيلة النقل، خطوط السير المتبعة، اسم وعنوان صاحب الشحنة، الإجراءات التى تتبع عند وقوع حوادث، حجم الخسائر المتوقعة، أساليب معالجة الأضرار الناتجة عن تلك الحوادث. ولن  تسرى أحكام البروتوكول ، فيما يتعلق بإجراء الاتفاق المسبق عن علم على الكائنات الحية المحورة العابرة،  وكذلك على النقل عبر الحدود للكائنات الحية المحورة الموجهة للاستخدام المعزول، الذى يقصد به كل عملية استنباط منتجات محورة وراثيا أو إكثار أو تخزين أو استخدام أو نقل أو إعدام تلك المنتجات بأسلوب يمنع اتصالها بالبيئة والإنسان من خلال حواجز مادية بمفردها أو مع حواجز كيميائية أو أحيائية ، وتحدد اللائحة التنفيذية التنفيذية الجارى إعدادها إجراءات وشروط النقل التى وتنص على  إتباع المواصفات الخاصة بالبيانات التى تصدرها الهيئة المصرية العامة للمواصفات والجودة كما جاءت فى قوانينها وتشمل على  شروط الحفظ والنقل والتداول. ويتحمل صاحب الشحنة المنقولة المسئولية المترتبة على الأضرار التي تصيب البيئة أو صحة الإنسان  أو الكائنات الحية الأخرى نتيجة النقل. وفى جميع الأحوال يحظر نقل المنتجات المحورة وراثيا مع المنتجات غير المحورة وراثيا في وسيلة أو حاوية واحدة مغلقة ومشتركة . وتنص المادة 24 من المرسوم بمعاقبة من  ينقل كائنات أو منتجات خاضعة لأحكام هذا المرسوم بقانون عبر البلاد بأية وسيلة كانت قبل إخطار السلطات المختصة بالنقل وبأسلوب إدارة المخاطر فى حالة الحوادث العارضة بالحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر ولا تزيد على سنة وبغرامة لا تقل عن عشرة آلاف جنية، ولا تجاوز خمسين ألف جنية وفى جميع الأحوال يحكم بالمصادرة وبإجراء تقييم الأثر البيئى وبإعادة الحال إلى ما كانت علية على نفقة المخالف.
Articles 7 to 10 – Advance Informed Agreement (AIA) and intentional introduction of LMOs into the environment
29. Has your country adopted law(s) / regulations / administrative measures for the operation of the AIA procedure of the Protocol?
  • Yes
30. Has your country adopted a domestic regulatory framework consistent with the Protocol regarding the transboundary movement of LMOs for intentional introduction into the environment?
  • Yes
31. Has your country established a mechanism for taking decisions regarding first intentional transboundary movements of LMOs for intentional introduction into the environment?
  • Yes
32. If you answered Yes to question 31, does the mechanism also apply to cases of intentional introduction of LMOs into the environment that were not subject to transboundary movement?
  • Yes
33. Has your country established a mechanism for monitoring potential effects of LMOs that are released into the environment?
  • Yes
34. Does your country have the capacity to detect and identify LMOs?
  • Yes, to some extent
35. Has your country established legal requirements for exporters under its jurisdiction to notify in writing the competent national authority of the Party of import prior to the intentional transboundary movement of an LMO that falls within the scope of the AIA procedure?
  • Yes
36. Has your country established legal requirements for the accuracy of information contained in the notification?
  • Yes
37. Has your country ever received an application / notification regarding intentional transboundary movements of LMOs for intentional introduction into the environment?
  • No
38. Has your country ever taken a decision on an application / notification regarding intentional transboundary movements of LMOs for intentional introduction into the environment?
  • No
41. In the current reporting period, how many applications/notifications has your country received regarding intentional transboundary movements of LMOs for intentional introduction into the environment?
  • None
42. In the current reporting period, how many decisions has your country taken regarding intentional transboundary movements of LMOs for intentional introduction into the environment?
  • None
50. Here you may provide further details on the implementation of Articles 7-10 in your country, including measures in case of lack of scientific certainty on potential adverse effects of LMOs for intentional introduction to the environment:
AR
اعتمد المرسوم بقانون تدابير لتفعيل الاتفاق المسبق عن علم لبروتوكول قرطاجنة،  وتطرق إلى  الإطلاق العمدى لمنتجات التحور الوراثى فى البيئة وأخرج من نطاق تطبيقه البحوث والدراسات والتجارب المعزولة عن البيئة طالما اتخذت احتياطات مناسبة لمنع التسرب الى البيئة، كما اعتمد المرسوم  إطار تنظيمى محلى يتماشى مع البروتوكول فيما يتعلق بالحركات العابرة للحدود للكائنات الحية المحورة لإدخالها عن عمد فى البيئة، وتطرق إلى آلية لاتخاذ قرارات تتعلق بالحركات الأولى العابرة للحدود لإدخال لكائنات حية محورة عن عمد فى البيئة  وعلى الكائنات الحية المحورة التى لم تخضع إلى حركة عابرة للحدود التى تدخل عمد قى البيئة. ويسرى إجراء الاتفاق المسبق عن علم قبل عملية أول نقل محدودة عبر الحدود لكائنات حية محورة للإدخال المقصود فى البيئة ويستثنى منها ما يستخدم مباشرة فى الغذاء والأعلاف والتجهيز وما لا يضر. ويقدم طرف التصدير إقرار كتابى دقيق متضمنا كافة المعلومات الواردة فى بروتوكول قرطاجنة إلى السلطة المختصة قبل القيام بالنقل، وعلى السلطة المختصة أن تفيد المخطر بتسلمها إقراره خلال 90 يوما، ويتحتم على طرف الاستيراد خلال 270 يوما من تلقيه إخطار السلطة المختصة إبلاغ المخطر وغرفة تبادل المعلومات بما إذا كان يمكنه المضى فى النقل غير المقصود عبر الحدود، ولا يحول عدم توفر اليقين العلمى حول الأضرار المحتملة من اتخاذ قراره. يتطرق القانون الى الإطلاق العمدى لمنتجات التحور الوراثى فى البيئة ويخرج من نطاق تطبيقه البحوث والدراسات والتجارب المعزولة عن البيئة طالما اتخذت احتياطات مناسبة لمنع التسرب الى البيئة ، كما يخرج من نطاق تطبيقه كذلك تداول واستيراد وتصدير الأدوية البشرية المنتجة بالتحور الوراثى إذا كانت خالية من المادة الوراثية - استثنى القانون حالات عبور المنتجات المحوره وراثيا عبر الإقليم المصرى إلا إنه اشترط إخطار أمانة اللجنة مسبقا بالحدث مع تحديد أسلوب إدارة المخاطر فى حالة الحوادث العارضة بما يتفق مع أحكام بروتوكول قرطاجنة للسلامة الأحيائية - ويحدد القانون ولائحته التنفيذية أسلوب تلقى طلبات الترخيص بتداول الكائنات المحورة وراثيا والبيانات المطلوبة والاجراءات التى تتخذ بشأنها والعقوبات فى حالة التقدم ببيانات غير صحيحة ، كما اشترط القانون التكليف بإجراء دراسات تقييم المخاطر البيئية إذا رأت اللجنة القومية المختصة ضرورة لذلك. تم الاعلان عن الشروط والمواصفات الخاصة بالتقدم من معامل قائمة فى مصر لتأهيلها وإعتمادها كمعامل مرجعية محايدة للكشف عن الكائنات المعدلة وراثيا وقد تقدم فى الاعلان عدد 27 جهة وتم عقد اجتماعيين للجنة فنية منوطة بمراجعة هذه الطلبات لاختيار المعامل المناسبة وقد قامت اللجنة بفتح المظاريف فى حضور ممثلين من الجهات المتقدمة للتحقق من استيفاء الجهات المتقدمة للأوراق المطلوبة حتى يمكن للجنة البدأ فى فحص الطلبات فنيا ومن ثم زيارتها على أرض الواقع للتحقق من مدى دقة بياناتها   والتأكد من سلامة الشروط الواردة بالطلبات. وقد خلصت اللجنة الى اختيار 12 معمل مستوفاة للشروط وقد تم اجراء الزيارات الميدانية لتلك المعامل على أرض الواقع وجارى الان اعداد التقرير النهائى لاختيار افضل 3 معامل لامدادهم بالاجهزة المناسبة وكذلك رفع القدرات البشرية لديهم بما يحقق القدرة عن الكشف عن الكائنات المحورة وراثيا.
Article 11 – Procedure for living modified organisms intended for direct use as food or feed, or for processing (LMOs-FFP)
51. Has your country adopted specific law(s) or regulation(s) for decision-making regarding domestic use, including placing on the market, of LMOs-FFP?
  • Yes
52. Has your country established legal requirements for the accuracy of information to be provided by the applicant?
  • Yes
53. Has your country established a mechanism to ensure that decisions regarding LMOs-FFP that may be subject to transboundary movement will be communicated to the Parties through the BCH?
  • Yes
54. Has your country established a mechanism for taking decisions on the import of LMOs-FFP?
  • Yes
55. Has your country declared through the BCH that in the absence of a regulatory framework its decisions prior to the first import of an LMO-FFP will be taken according to Article 11.6 of the Cartagena Protocol on Biosafety?
  • Yes
56. Has your country indicated its needs for financial and technical assistance and capacity building in respect of LMOs-FFP?
  • Yes
57. Has your country ever taken a decision on LMOs-FFP (either on import or domestic use)?
  • No
63. Here you may provide further details on the implementation of Article 11 in your country, including measures in case of lack of scientific certainty on potential adverse effects of LMOs-FFP:
AR
لم يتلقى جهاز شئون البيئة أية طلبات رسمية بشأن كائنات حية محورة مراد استخدامها مباشرة كأغذية أو أعلاف أو للتجهيز
Article 12 – Review of decision
64. Has your country established a mechanism for the review and change of a decision regarding an intentional transboundary movement of LMOs?
  • Yes
65. Has your country ever received a request for a review of a decision?
  • No
66. Has your country ever reviewed / changed a decision regarding an intentional transboundary movement of LMOs?
  • No
67. In the current reporting period, how many decisions were reviewed and/or changed regarding an intentional transboundary movement of an LMO?
  • None
71. Here you may provide further details on the implementation of Article 12 in your country:
AR
يحظر القانون القيام بتداول الكائنات والمنتجات الخاضعة لأحكامه أو إطلاقها أو إتاحتها للإتجار أو العرض  فى الأسواق أيا كان الهدف من ذلك إلا بعد الحصول على ترخيص بذلك من اللجنة وللجنة أن تعدل من شروط الترخيص أو أن تأمر بإلغائه في أي وقت خلال فترة سريانه إذا توافرت لديها معلومات جديدة من شأن صحتها احتمال حدوث أضرار للبيئة أو لصحة الإنسان أو الكائنات الحية الأخرى. ولصاحب الترخيص الحق فى التظلم من قرار اللجنة - وتحدد اللائحة التنفيذية شروط واجراءات التظلم
Article 13 – Simplified procedure
72. Has your country established a system for the application of the simplified procedure regarding an intentional transboundary movement of LMOs?
  • No
73. Has your country ever applied the simplified procedure?
  • No
Article 14 – Bilateral, regional and multilateral agreements and arrangements
77. Has your country entered into any bilateral, regional or multilateral agreements or arrangements?
  • No
80. Here you may provide further details on the implementation of Article 14 in your country:
AR
سبق أن عقدت إحدى المنظمات الأهليه الإقليميه ورشة عمل تحت مظلة الكوميسا ولكن دون توجيه دعوة منها أو مشاركتها لوضع خطوط ارشادية وسياسات تتعلق بتجارة المنتجات الزراعية المحورة وراثيا بالاضافة الى الاغذية المحورة وراثيا وقد شاركت مصر بورشة العمل وقد رفضت مصر البيان الصادر عن ورشة العمل حيث أنه يتناقض مع التزامات مصر حيال بروتوكول قرطاجنة للسلامة الاحيائية حيث لم يتم التمييز بين المنتجات الخاصة بالبيان وتلك الخاصة للمادة 11 من البروتوكول. كما تم اختزال البروتوكول فى المنتجات الزراعية والتجارة بينما هو نابع من اتفاقية دولية بيئية. كما ان البيان اوصى بانشاء وحده مركزيه لتقييم المخاطر تلتزم بمقتضاها جميع دول الإقليم بما تقرره فى شأن تقييم المخاطر فى واحدة من  بيئات الإقليم. كما أن البيان أغفل ما جاء فى البروتوكول من تقييم المخاطر فى البيئة فيما يتصل بالتنوع البيولوجى ، كذلك فإن المشاركين لم يكونوا ممثلين رسميين لدولهم - وبذلك إنتهت الورشه إلى حفظ الموضوع ولم يتم إخطار الجهات المعنيه فى دول الإقليم بنتائج الورشه. 
Article 15 – Risk assessment
81. Has your country established a mechanism for conducting risk assessments prior to taking decisions regarding LMOs?
  • Yes
82. If you answered Yes to question 81, does this mechanism include procedures for identifying experts to conduct the risk assessments?
  • Yes
83. Has your country established guidelines for how to conduct risk assessments prior to taking decisions regarding LMOs?
  • Yes
85. Has your country established a mechanism for training national experts to conduct risk assessments?
  • Yes
86. Has your country ever conducted a risk assessment of an LMO for intentional introduction into the environment?
  • No
87. Has your country ever conducted a risk assessment of an LMO intended for direct use as food or feed, or for processing?
  • No
88. If your country has taken decision(s) on LMOs for intentional introduction into the environment or on domestic use of LMOs-FFP, were risk assessments conducted for all decisions taken?
  • Not applicable
89. Has your country submitted summary reports of the risk assessments to the BCH?
  • Not applicable
90. In the current reporting period, if your country has taken decisions regarding LMOs, how many risk assessments were conducted in the context of these decisions?
  • None
91. Has your country ever required the exporter to conduct the risk assessment(s)?
  • Yes, always
92. Has your country ever required the notifier to bear the cost of the risk assessment(s) of LMOs?
  • No
93. Here you may provide further details on the implementation of Article 15 in your country:
AR
ينص القانون الوطنى على أن تختص اللجنة القومية للسلامة الأحيائية لمنتجات التحور الوراثى بإتخاذ قرار بشأن إجراء دراسات تقييم المخاطر في البيئة المتلقية قبل البت في طلب الترخيص وكذلك تحديد أسلوب إجراء تلك الدراسات بما يأخذ فى الاعتبار ظروف البيئة المتلقية والأنماط الاستهلاكية والعادات السائدة  - كما تختص اللجنة بتحديد تكلفة دراسات تقييم المخاطر وفقا لما تحدده اللائحة التنفيذية.
وهناك إجماع فى الدوائر العلمية على أن تلك المنتجات تكون آمنه إذا أحسن تنظيم تداولها وبناء عليه فإن تنظيم التداول يستهدف تشجيع تطوير الاستخدام الآمن لتلك المنتجات مع حماية المستهلك و البيئة المتلقية لها .وتتركز الأخطار المحتملة لاستخدام الكائنات المحوره وراثيا ومنتجاتها المصنعة وإطلاقها فى البيئة فى تأثيرها على التنوع الأحيائى والذى عندما يحدث يتعذر محاصرته أو عكس اتجاهه وفى تأثيرها المحتمل على صحة الإنسان وفى آثارها السلبية على النسيج الاجتماعى والاقتصادى للمجتمع بل وعلى الأمن القومى . وتتأتى السلامة من خلال إتاحة شفافية مطلقة عن تلك المنتجات وكذلك طرق استنباطها وإجراء دراسات شاملة لتقويم المخاطر وإدارتها فى البيئة المتلقية لها بواسطة الجهة الرقابية المعنية قبل السماح بتداولها -
أن إطلاق منتجات التحور الوراثى فى البيئة لابد وأن يسبقه تقييم المخاطر وإدارتها فى مرحلة بحوث التطوير حيث يمثل ذلك ضرورة فى أثناء إبتكار واستنباط تلك المنتجات ويستلزم أن يتم ذلك خطوة خطوة مع زيادة مستوى الإطلاق فى الخطوات المتتالية وبالتالى فإن تقييم السلامة الأحيائية لكل مرحلة بعد تمامها يعتبر ضروريا قبل الشروع فى الخطوة التالية فى سلسلة البحوث وبحوث التطوير والتجارب المعزولة عن البيئة -
لذا تم صياغة "بروتوكول  تقييم وإدارة مخاطر الكائنات المحورة وراثيا فى مصر" بمشاركة خبراء وطنيين ودوليين بالاضافة الى عرضه على جميع الجهات المعنية والموافقةعليه.
Article 16 – Risk management
94. Has your country established and maintained appropriate and operational mechanisms, measures and strategies to regulate, manage and control risks identified in risk assessments for:
94.1) LMOs for intentional introduction into the environment?
  • Yes
94.2) LMOs intended for direct use as food or feed, or for processing?
  • Yes
95. Has your country established and maintained appropriate measures to prevent unintentional transboundary movements of LMOs?
  • Yes
96. Has your country taken measures to ensure that any LMO, whether imported or locally developed, undergoes an appropriate period of observation that is commensurate with its life-cycle or generation time before it is put to its intended use?
  • Yes
97. Has your country cooperated with other Parties with a view to identifying LMOs or specific traits that may have adverse effects on the conservation and sustainable use of biological diversity?
  • No
98. Has your country cooperated with other Parties with a view to taking measures regarding the treatment of LMOs or specific traits that may have adverse effects on the conservation and sustainable use of biological diversity?
  • No
99. Here you may provide further details on the implementation of Article 16 in your country, including any details regarding risk management strategies, also in case of lack of scientific certainty on potential adverse effects of LMOs:
AR
تم صياغة " بروتوكول  تقييم وإدارة مخاطر الكائنات المحورة وراثيا فى مصر "  من خلال مجموعة من الخبراء الوطنيين بمشاركة خبراء دوليين من أمريكا وألمانيا حيث تم تعريف  وتقييم مخاطر الكائنات الحية المحورة وراثيا  ومنتجاتها بغية حماية البيئة والتنوع الأحيائى وصحة الناس والحيوانات  , وصون تكامل النظم البيئية  والحفاظ على السمات الاجتماعية والثقافية والاقتصادية للحياة .-
يتناول بروتوكول تقييم المخاطر التأثيرات  المباشرة وغير المباشرة والفورية والمؤجلة والتراكمية على المدى الطويل والمقصودة وغير المقصودة  بطريقة شفافة تستند إلى الأسس العلمية . كما يتناول التقييم أيضا  المخاطر غير المتيقنة أو المعروفة مثل تلك التى لا يتوفر عنها معلومات كافية. - وينص على ضرورة معالجة كل حالة على حده - وأن يتم تقييم المخاطر فى البيئية المتلقية حتى ولو كانت أجريت فى بيئات أخرى مشابهة.
ويجرى تقييم وإدارة المخاطر فى ستة خطوات تتضمن : 1) تعريف السمات التى تنشأ عنها تأثيرات معاكسة 2) تقييم  العواقب الفاعلة لكل تأثير معاكس حال حدوثه 3) تقييم احتمالات حدوث كل تأثير معاكس 4) تقييم المخاطر الناشئة عن كل صفة معرفة للكائنات الحية المطورة وراثيا 5) تطبيق استراتيجيات إدارية لمخاطر الإطلاق المتعمد والاستخدام والتسويق للكائنات الحية المطورة وراثيا 6) تقييم لمجمل مخاطر الكائنات الحية المطورة وراثيا
Article 17 – Unintentional transboundary movements and emergency measures
100. Has your country made available to the BCH the relevant details setting out its point of contact for the purposes of receiving notifications under Article 17?
  • Yes
101. Has your country established a mechanism for addressing emergency measures in case of unintentional transboundary movements of LMOs that are likely to have significant adverse effect on biological diversity?
  • Yes
102. Has your country implemented emergency measures in response to information about releases that led, or may have led, to unintentional transboundary movements of LMOs?
  • No
103. In the current reporting period, how many times has your country received information concerning occurrences that led, or may have led, to unintentional transboundary movement(s) of one or more LMOs to or from territories under its jurisdiction?
  • Never
107. Here you may provide further details on the implementation of Article 17 in your country:
AR
   يشترط القانون الحصول علي ترخيص من اللجنة ، فى حالة ما إذا اقتصر الحال علي نقل الكائنات أو المنتجات الخاضعة لأحكام هذا القانون عبر الإقليم المصري بأية وسيلة من وسائل النقل و قد أشار القانون الى ان تكون وسيلة النقل آمنة ، وضرورة أن يخطر الناقل أمانة اللجنة مسبقا بتفاصيل عن عملية النقل وبأسلوب إدارة المخاطر في حالة الحوادث العارضة وكذلك بأسلوب المتابعة بما يتفق مع أحكام بروتوكول قرطاجنة للسلامة الاحيائية وقد حددت اللائحة التنفيذية الإجراءات التفصيلية لعملية النقل والشروط التى يجب أن تتوفر فيه - كما ألزم القانون صاحب الشحنة المنقولة بتحمل المسئولية المترتبة علي الأضرار التي تصيب البيئة أو صحة الإنسان  أو الكائنات الحية الأخرى جراء هذا النقل . وقد منع القانون فى جميع الأحوال نقل المنتجات المحورة وراثيا مع المنتجات غير المحورة وراثيا في وسيلة أو حاوية واحدة مغلقة ومشتركة .
Article 18 – Handling, transport, packaging and identification
108. Has your country taken measures to require that LMOs that are subject to transboundary movement are handled, packaged and transported under conditions of safety, taking into account relevant international rules and standards?
  • Yes
109. Has your country taken measures to require that documentation accompanying LMOs-FFP clearly identifies that, in cases where the identity of the LMOs is not known through means such as identity preservation systems, they may contain living modified organisms and are not intended for intentional introduction into the environment, as well as a contact point for further information?
  • Yes, to some extent
110. Has your country taken measures to require that documentation accompanying LMOs-FFP clearly identifies that, in cases where the identity of the LMOs is known through means such as identity preservation systems, they contain living modified organisms and are not intended for intentional introduction into the environment, as well as a contact point for further information?
  • Yes, to some extent
111. Has your country taken measures to require that documentation accompanying LMOs that are destined for contained use clearly identifies them as living modified organisms and specifies any requirements for the safe handling, storage, transport and use, the contact point for further information, including the name and address of the individual and institution to whom the LMO are consigned?
  • Yes
112. Has your country taken measures to require that documentation accompanying LMOs that are intended for intentional introduction into the environment of the Party of import, clearly identifies them as living modified organisms; specifies the identity and relevant traits and/or characteristics, any requirements for the safe handling, storage, transport and use, the contact point for further information and, as appropriate, the name and address of the importer and exporter; and contains a declaration that the movement is in conformity with the requirements of this Protocol applicable to the exporter?
  • Yes
113. Does your country have the capacity to enforce the requirements of identification and documentation of LMOs?
  • Yes
114. Has your country established procedures for the sampling and detection of LMOs?
  • Yes
115. Here you may provide further details on the implementation of Article 18 in your country:
AR
يستهدف المرسوم بقانون تأكيد سلامة تداول واستيراد وتصدير المنتجات المحورة وراثيا لدى إطلاقها العمدى في البيئة وتجنب أي آثار سلبية تنشأ أو يمكن أن تنشأ نتيجة لذلك في البيئة المصرية بما فى ذلك الإضرار بصحة الإنسان والكائنات الحية الأخرى . وقد تناول  تدابير مناولة ونقل وتعبئة وتحديد هوية الكائنات الحية المحورة الخاضعة للنقل المقصود عبر الحدود فى نطاق بروتوكول قرطاجنة لتفادى الضرر بالبيئة وصحة الإنسان. وأكد المرسوم بقانون على كافة الأطراف أن تبين بوضوح بالنسبة للكائنات الحية المحورة الموجهة للاستخدام المعزول أنها كائنات حية محورة وان تحدد هويتها وسماتها و/أو خصائصها ذات الصلة وأى متطلبات لأمان المناولة والتخزين والنقل والاستخدام، وأن تحدد مدى احتواء المواد المزمع استخدامها فى الغذاء والدواء والتجهيز على كائنات حية محورة. ويعاقب بالحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر ولا تزيد على سنة وبغرامة لا تقل عن عشرة آلاف جنية، ولا تجاوز خمسين ألف جنية كل  من نقل كائنات أو منتجات خاضعة لأحكام هذا المرسوم بقانون عبر الإقليم المصرى بأية وسيلة كانت قبل إخطار أمانة اللجنة بالنقل وأسلوب إدارة المخاطر في حالة الحوادث العارضة وفق نص المادة 10 من هذا المرسوم بقانون. وتتضمن اللائحة التنفيذية الجارى إعدادها كافة البيانات المطلوب تقديمها فى هذا الصد متضمنة الأساليب المقترحة لسلامة المناولة والتخزين والنقل والاستخدام بما فى ذلك أسلوب التغليف وبطاقات العبوة والوثائق وإجراءات التخلص والطوارئ فى حالة الحوادث. حدد القانون فى لائحته التنفيذية اجراءات وشروط النقل وأسلوب المتابعة فى حالة النقل عبر الأقليم المصرى دون إطلاق فى البيئة المصرية -
استثنى القانون حالات عبور المنتجات المحوره وراثيا عبر الإقليم المصرى إلا إنه اشترط إخطار أمانة اللجنة مسبقا بالحدث مع تحديد أسلوب إدارة المخاطر فى حالة الحوادث العارضة بما يتفق مع أحكام بروتوكول قرطاجنة للسلامة الأحيائية  مع تحمل صاحب الشحنة المنقولة المسئولية المترتبة على الأضرار التى قد تصيب البيئة أو صحة الإنسان نتيجة لهذا النقل -
وقد حدد القانون بأن يتضمن الترخيص الذى تصدره اللجنة لكل طلب حد أدنى من البيانات اللازمة ومن بينها الهوية المنفردة المتميزة للمنتج المحور وراثيا وحرصا على الشفافية وحق المستهلك فى المعرفة فقد حدد القانون الحد الأدنى من بيانات التعريف التى تلحق بالمنتج المرخص بتداوله بما فى ذلك وضع بطاقات مكتوبة بخط واضح على المنتج المرخص به تتضمن: رقم الترخيص وشروطه إن وجدت ، ويشار فيها إلي احتوائه علي مكونات أو منتجات محوره وراثيا ، والهوية المنفردة لكل مكون محور وراثيا  
Article 19 – Competent National Authorities and National Focal Points
116. Has your country designated one national focal point for the Cartagena Protocol to be responsible for liaison with the Secretariat?
  • Yes
117. Has your country designated one national focal point for the Biosafety Clearing-House to liaise with the Secretariat regarding issues of relevance to the development and implementation of the BCH?
  • Yes
118. Has your country designated one or more competent national authorities, which are responsible for performing the administrative functions required by the Cartagena Protocol on Biosafety and are authorized to act on your country’s behalf with respect to those functions?
  • Yes, one
120. Has your country made available the required information referred in questions 116-119 to the BCH?
  • Yes, all information
122. Has your country established adequate institutional capacity to enable the competent national authority(ies) to perform the administrative functions required by the Cartagena Protocol on Biosafety?
  • Yes, to some extent
123. Here you may provide further details on the implementation of Article 19 in your country:
AR
بالاضافة الى اللجنة القومية للسلامة الأحيائية لمنتجات التحور الوراثى المشكلة من أعضاء متخصصين من الوزارات المعنية بالاضافة الى الخبراء في مجالات السلامة الأحيائية في التقنيات الاحيائية ، فقد أقر القانون بأن يكون للجنة أمانة عامة ، يرأسها أمين عام متفرغ ذو خبرة فى مجالات السلامة الأحيائية ، ويصدر بتشكيل الأمانة العامة ونظام عملها قرار من الوزير المختص -
تم إنشاء وحدة للسلامة الاحيائية فى الهيكل الادارى لوزارة الدولة لشئون لبيئة تندرج تحت الادارة العامة لصون التنوع البيولوجى
Article 20 – Information Sharing and the Biosafety Clearing-House (BCH)
124. Please provide an overview of the status of the information provided by your country to the BCH by specifying for each category of information whether it is available and whether it has been submitted to the BCH.
124.a) Existing national legislation, regulations and guidelines for implementing the Protocol, as well as information required by Parties for the advance informed agreement procedure (Article 20, paragraph 3 (a))
  • Information available and in the BCH
124.b) National laws, regulations and guidelines applicable to the import of LMOs intended for direct use as food or feed, or for processing (Article 11, paragraph 5)
  • Information available and in the BCH
124.c) Bilateral, multilateral and regional agreements and arrangements (Articles 14, paragraph 2 and 20, paragraph 3 (b))
  • Information available and in the BCH
124.d) Contact details for competent national authorities (Article 19, paragraphs 2 and 3), national focal points (Article 19, paragraphs 1 and 3), and emergency contacts (Article 17, paragraph 3 (e))
  • Information available and in the BCH
124.e) Reports submitted by the Parties on the operation of the Protocol (Article 20, paragraph 3 (e))
  • Information available and in the BCH
124.f) Decisions by a Party on regulating the transit of specific living modified organisms (LMOs) (Article 6, paragraph 1)
  • Information available and in the BCH
124.g) Occurrence of unintentional transboundary movements that are likely to have significant adverse effects on biological diversity (Article 17, paragraph 1)
  • Information available and in the BCH
124.h) Illegal transboundary movements of LMOs (Article 25, paragraph 3)
  • Information available and in the BCH
124.i) Final decisions regarding the importation or release of LMOs (i.e. approval or prohibition, any conditions, requests for further information, extensions granted, reasons for decision) (Articles 10, paragraph 3 and 20, paragraph 3(d))
  • Information available and in the BCH
124.j) Information on the application of domestic regulations to specific imports of LMOs (Article 14, paragraph 4)
  • Information available and in the BCH
124.k) Final decisions regarding the domestic use of LMOs that may be subject to transboundary movement for direct use as food or feed, or for processing (Article 11, paragraph 1)
  • Information available and in the BCH
124.l) Final decisions regarding the import of LMOs intended for direct use as food or feed, or for processing that are taken under domestic regulatory frameworks (Article 11, paragraph 4) or in accordance with annex III (Article 11, paragraph 6) (requirement of Article 20, paragraph 3(d))
  • Information available and in the BCH
124.m) Declarations regarding the framework to be used for LMOs intended for direct use as food or feed, or for processing (Article 11, paragraph 6)
  • Information available and in the BCH
124.n) Review and change of decisions regarding intentional transboundary movements of LMOs (Article 12, paragraph 1)
  • Information available and in the BCH
124.o) LMOs granted exemption status by each Party (Article 13, paragraph 1)
  • Information available and in the BCH
124.p) Cases where intentional transboundary movement may take place at the same time as the movement is notified to the Party of import (Article 13, paragraph 1)
  • Information available and in the BCH
124.q) Summaries of risk assessments or environmental reviews of LMOs generated by regulatory processes and relevant information regarding products thereof (Article 20, paragraph 3 (c))
  • Information available and in the BCH
125. Has your country established a mechanism for strengthening the capacity of the BCH National Focal Point to perform its administrative functions?
  • Yes
126. Has your country established a mechanism for the coordination among the BCH National Focal Point, the Cartagena Protocol focal point, and the competent national authority(ies) for making information available to the BCH?
  • Yes
127. Does your country use the information available in the BCH in its decision making processes on LMOs?
  • Yes, always
128. Has your country experienced difficulties accessing or using the BCH?
  • No
129. If you answered Yes to question 128, has your country reported these problems to the BCH or the Secretariat?
  • Not applicable
130. Is the information submitted by your country to the BCH complete and up-to date?
  • Yes
131. Here you may provide further details on the implementation of Article 20 in your country:
AR
يتم وضع وتحديث كافة البيانات المتاحة لدى وزارة الدولة لشئون البيئة عن موضوعات السلامة الاحيائية علىى غرفة تبادل معلومات السلامة الاحيائية بصورة مستمرة حيث تم وضع القانون الوطنى للسلامة الاحيائية وكذلك بروتوكول تقييم المخاطر بالاضافة الى التقرير الفنية المتعلقة بتأهيل معامل مرجعية وطنية للكشف عن الكائنات المحورة وراثيا وكذلك التقارير المتعلقة برفع الوعى الجماهيرى من خلال مشروع وضع اطار وطنى للسمة الاحيائية بمصر والممول من قبل مرفق البيئة العالمى وتنفذه وزارة الدولة لشئون البيئة بالتعاون مع برنامج الامم المتحدة للبيئة.
Article 21 – Confidential information
132. Has your country established procedures to protect confidential information received under the Protocol?
  • Yes
133. Does your country allow the notifier to identify information that is to be treated as confidential?
  • Yes, always
134. Here you may provide further details on the implementation of Article 21 in your country:
AR
حدد القانون فى لائحته التنفيذية الجارى اقرارها بأن هناك قواعد الالتزام بالأحكام الخاصة بالمعلومات السرية المنصوص عليها فى المادة 21 من البروتوكول وقد ألزم القانون بأن تقوم الأمانة العامة للجنة القومية بإثبات وقت وتاريخ ورود الطلب فى سجل خاص ويمنح رقم فى السجل المعد لذلك على أن يقوم طالب الترخيص بتحديد البيانات التى تقدم بها ويعتبرها سرية وأن إفشاؤها قد يضر بمركزه التنافسى حتى فى حالة رفض الطلب . كما حد القانون فى لائحته التنفيذية بأن هناك بيانات لا يجوز اعتبارها سرية وفقا للمادة 21 / 6 من البروتوكول وإذا أصر طالب الترخيص على عدم الإفصاح عنها وإعتبارها علنية , يصبح لزاما عليه سحب طلب الترخيص.
Article 22 – Capacity-building
135. Has your country received external support or benefited from collaborative activities with other Parties in the development and/or strengthening of human resources and institutional capacities in biosafety?
  • Yes
136. If you answered Yes to question 135, how were these resources made available?
  • Multilateral channels
137. Has your country provided support to other Parties in the development and/or strengthening of human resources and institutional capacities in biosafety?
  • No
139. Is your country eligible to receive funding from the Global Environment Facility (GEF)?
  • Yes
140. Has your country ever initiated a process to access GEF funds for building capacity in biosafety?
  • Yes
141. If you answered Yes to question 140, how would you characterize the process?
Please add further details about your experience in accessing GEF funds under question 150.
  • Average
142. Has your country ever received funding from the GEF for building capacity in biosafety?
  • Pilot Biosafety Enabling Activity
  • Development of national biosafety frameworks
  • Implementation of national biosafety frameworks
143. During the current reporting period, has your country undertaken activities for the development and/or strengthening of human resources and institutional capacities in biosafety?
  • Yes
144. If you answered Yes to question 143, in which of the following areas were these activities undertaken?
  • Institutional capacity
  • Human resources capacity development and training
  • Risk assessment and other scientific and technical expertise
  • Risk management
  • Public awareness, participation and education in biosafety
  • Information exchange and data management including participation in the Biosafety Clearing-House
  • Scientific, technical and institutional collaboration at subregional, regional and international levels
  • Technology transfer
  • Identification of LMOs, including their detection
  • Socio-economic considerations
  • Implementation of the documentation requirements under Article 18.2 of the Protocol
  • Handling of confidential information
  • Measures to address unintentional and/or illegal transboundary movements of LMOs
  • Scientific biosafety research relating to LMOs
  • Taking into account risks to human health
145. During the current reporting period, has your country carried out a capacity-building needs assessment?
  • Yes
146. Does your country still have capacity-building needs?
  • Yes
147. If you answered Yes to question 146, indicate which of the following areas still need capacity-building.
  • Institutional capacity
  • Human resources capacity development and training
  • Risk assessment and other scientific and technical expertise
  • Risk management
  • Public awareness, participation and education in biosafety
  • Technology transfer
  • Identification of LMOs, including their detection
  • Socio-economic considerations
  • Implementation of the documentation requirements under Article 18.2 of the Protocol
  • Handling of confidential information
  • Measures to address unintentional and/or illegal transboundary movements of LMOs
  • Scientific biosafety research relating to LMOs
  • Taking into account risks to human health
148. Has your country developed a capacity-building strategy or action plan?
  • Yes
149. Has your country submitted the details of national biosafety experts to the Roster of Experts in the BCH?
  • Yes
150. Here you may provide further details on the implementation of Article 22 in your country, including further details about your experience in accessing GEF funds:
AR
إن موضوعات السلامه الأحيائيه من الموضوعات التى تتعدى حدود الإهتمام البيئى إلى عديد من الأنشطه الوطنيه , ولذا يلزم إعداد تشريعاتها بعد التحاور والتوافق مع العديد من المؤسسات الوطنيه والتأكد من توافقها مع العديد من التشريعات الوطنيه. وقد إستلزم ذلك وقتا معتبرا والعديد من إجتماعات التشاور مع الجهات الحكوميه والأهليه ذات الصله وترتب على ذلك التروى فى إصدار التشريع الوطنى للسلا مه الأحيائيه فى مصر.  كذلك فإن القدرات الفنيه والتشريعيه كانت بحاجة إلى دعم معتبر ومستمر من قبل جهاز شئون البيئه لعدد من الجهات المعنيه ومن المتوقع أن تستمر تلك الحاجه لدعم وتطوير القدرات لفترة ليست بالقصيره خاصة فى الموضوعات غير المحسومه تماما مثل الآثار الإجتماعيه والإقتصاديه للتكنولوجيا الأحيائيه , ومثل المسئوليه والجبر التعويضى عن الأضرار, ومثل إنعكاسات ضيط السلامه الأحيائيه على التجاره وغيرهم. - فى اطار تنمية وتعزيز الموارد البشرية فى مجال السلامة الاحيائية تم تنفيذ العديد من الانشة الهامة مثل اعداد بروتوكول تقييم وإدارة المخاطر للكائنات المحورة وراثيا والذى تم بمشاركة خبراء دوليين وخبراء وطنيين تم خلاله تدريب الخبراء الوطنيين على طرق وأساليب تحديد سمات المخاطر البيئية ، والتقييم ، وإدارة المخاطر في سياق بروتوكول قرطاجنة للسلامة الاحيائية ، كما تم شرح عملية تقييم المخاطر من المنظور البيئى والصحى والبعد الاقتصادى والاجتماعى والتعامل مع الجمهور ، وكذلك عناصر تحليل المخاطر التى تتضمن 1) تقييم المخاطر (الناحية العلمية) 2) إدارة المخاطر (العوامل الاجتماعية - الاقتصادية - السياسية ..الخ) 3) الاتصال (التعامل مع الجمهور)-
وفى اطار وضع  نظام وطني وظيفي فعال لرفع الوعى والتعليم والمشاركة والحصول على المعلومات المتصلة بالكائنات المحورة وراثياً ، تم تنظيم ورشة العمل الاعلامية التعريفية للمجالس التشريعية بالقانون الوطنى للسلامة الاحيائية ، شارك فيها أعضاء لجنة الشئون الصحية والبيئة بمجلس الشعب وممثلى وزارة الدولة لشئون البيئة تم فيها شرح مواد القانون الوطنى للسلامة الاحيائية وأهمية القانون ودورة فى تنظيم التداول فى الكائنات المحورة وراثيا واحتراه لحق المستهلك فى المعرفة والاختيار الحر بين المنتجات وكذلك مراعاته للاتفاقات الدولية التى تحظى بعضويتها مصر
حيث أن أولويات الإنفاق الحكومى فى ظل الأزمه الماليه التى طالت كل بلدان العالم لا تترك فى نهاية المطاف التمويل المناسب لقضايا البيئه التى تتسم بالعالميه ولا يمكن إحتوائها داخل الإطار الوطنى الصرف , مع ملاحظة أن نشاط السلامه الأحيائيه القومى فى الدول الناميه - حيث الجزء الأعظم من التنوع الأحيائى -  يصب فى النهايه فى مكاسب للبشرية ككل بل قد لا ينعكس مباشرة على مصالح الدول الناميه ذاتها , ومن ثم يصبح تمويله مسئولية  دولية بإمتياز. وفى حالة مصر فإنه لولا الجهود التطوعيه من العديد من الخبراء الوطنيين لما أمكن تحقيق النتائج التى رصدها هذا التقرير
Article 23 – Public awareness and participation
151. Has your country established a strategy or put in place legislation for promoting and facilitating public awareness, education and participation concerning the safe transfer, handling and use of LMOs?
  • Yes
152. Has your country established a biosafety website?
  • Yes
153. Has your country established a mechanism to ensure public access to information on living modified organisms that may be imported?
  • Yes
154. Has your country established a mechanism to consult the public in the decision-making process regarding LMOs?
  • Yes
155. Has your country established a mechanism to make available to the public the results of decisions taken on LMOs?
  • Yes
156. Has your country taken any initiative to inform its public about the means of public access to the Biosafety Clearing-House?
  • Yes
157. In the current reporting period, has your country promoted and facilitated public awareness, education and participation concerning the safe transfer, handling and use of LMOs?
  • Yes, to a limited extent
158. If you answered Yes to question 157, has your country cooperated with other States and international bodies?
  • No
159. In the current reporting period, how many times has your country consulted the public in the decision-making process regarding LMOs and made the results of such decisions available to the public?
  • None
160. Here you may provide further details on the implementation of Article 23 in your country:
AR
أجاز القانون الوطنى للسلامة الاحيائية بدعوة ممثلى جهات إضافية للجنة القومية للسلامة الحيائية مثل المختصون فى الشئون الدينية والأمنية ومؤسسات المجتمع المدنى وجمعيات حماية المستهلك عند النظر فى طلب ترخيص يحتاج الى عرض وجهات نظر تلك الجهات ، كما رخص القانون الوطنى للسلامة الاحيائية للجنة القومية باستطلاع الرأى فى المنتج موضوع طلب الترخيص وعقد جلسات استماع علنية لهذا الغرض لقطاعات المجتمع ذات الأهتمام بما فيها المجتمع المدنى إذا دعى الأمر
قام مشروع تحقيق اطار وطنى للسلامة الاحيائية فى مصر بإعداد استراتيجية التثقيف والتعليم والوعى الجماهيرى والتى تتضمن خطة عمل آليات التواصل المعلوماتى لنشر الوعي العام والتعليم والمشاركة الجماهيرية فى تنفيذ برنامج السلامة الإحيائية لمنتجات التحور الوراثي فى مصر.
Article 24 – Non-Parties
161. Has your country entered into any bilateral, regional, or multilateral agreement with non-Parties regarding transboundary movements of LMOs?
  • No
162. Has your country ever imported LMOs from a non-Party?
  • No
163. Has your country ever exported LMOs to a non-Party?
  • No
166. If your country is not a Party to the Cartagena Protocol, has it contributed information to the BCH on LMOs released in, or moved into, or out of, areas within its national jurisdiction?
  • Not applicable
Article 25 – Illegal transboundary movements
168. Has your country adopted domestic measures aimed at preventing and/or penalizing transboundary movements of LMOs carried out in contravention of its domestic measures to implement this Protocol?
  • Yes
169. Has your country established a strategy for detecting illegal transboundary movements of LMOs?
  • No
170. In the current reporting period, how many times has your country received information concerning cases of illegal transboundary movements of an LMO to or from territories under its jurisdiction?
  • Never
Article 26 – Socio-economic considerations
176. If your country has taken a decision on import, has it ever taken into account socio-economic considerations arising from the impact of the LMO on the conservation and sustainable use of biological diversity?
  • Not applicable
177. Has your country cooperated with other Parties on research and information exchange on any socio-economic impacts of LMOs?
  • No
178. Here you may provide further details on the implementation of Article 26 in your country:
AR
هذا الموضوع قيد الدراسه من قبل مجموعة من الخبراء الوطنيين على سبيل التطوع
Article 27 – Liability and Redress
179. Has your country signed the Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress?
  • No
180. Has your country initiated steps towards ratification, acceptance or approval of the Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol?
  • Yes
181. Here you may provide further details on any activities undertaken in your country towards the implementation of the Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress:
AR
تمت موافقة الحكومه المصريه على التوقيع الذى تجرى إجراءاته حاليا
Article 33 – Monitoring and reporting
182. Has your country submitted the previous national reports (Interim and First National Reports)?
  • Yes
183. If your country did not submit previous reports, indicate the main challenges that hindered the submission
  • ]يرجى إدخال النص هنا
Comments on reporting format
185. Please use this field to provide any other information on difficulties that you have encountered in filling in this report.
AR
إن الجهد الذى بذل فى إعداد نموذج التقرير جهد مشكور بلا شك ويتيح النموذج فرصة لإيضاح الموقف التفصيلى والشفاف للوضع الوطنى حيال كافة مواد البروتوكول بل ويساعد الجهات الوطنيه المسؤله فى التعرف على الموضوعات "المنسيه" ويساعد على إستدراكها - كما أنه ييسر بلا شك على السكرتاريه إعداد تقرير عام عن موقف الأطراف حيال وضع البروتوكول موضع التنفيذ.الإشكاليه الوحيده هى عدم إتساع الوقت لإستطلاع المواقف لدى جميع الجهات الوطنيه المعنيه
Survey on indicators of the Strategic Plan (2014)
In decision BS-VI/15, Parties requested the Executive Secretary to conduct a dedicated survey to gather information corresponding to indicators in the Strategic Plan that could not be obtained from the second national reports or through other existing mechanisms.

The answers to the survey are displayed below.
When did your national biosafety framework become operational?
indicator 1.1.1
  • 2001 or earlier
Survey 4. How many biosafety short-term training programmes and/or academic courses are offered annually in your country?
indicator 1.2.3
  • 1 per year or more
Survey 5. Does your country have in place a functional national mechanism for coordinating biosafety capacity-building initiatives?
indicator 1.2.4
  • Yes
Survey 6. How much additional funding (in the equivalent of US dollars) has your country mobilized in the last four years to support implementation of the Biosafety Protocol, beyond the regular national budgetary allocation?
indicator 1.2.5
  • No funds mobilized
Survey 7. Does your country have predictable and reliable funding for building capacity for the effective implementation of the Protocol?
indicator 1.2.6
  • No
Survey 8. How many LMO-related collaborative bilateral/multilateral arrangements has your country established with other Parties/non-Parties?
indicator 1.2.8
  • None
Survey 9. Has your country adopted or used any guidance documents for the purpose of conducting risk assessment and/or risk management?
indicator 1.3.1.1
Survey 9.a) Risk assessment
  • Yes
Survey 9.b) Risk management
  • Yes
Survey 10. Has your country adopted or used any guidance documents for the purpose of evaluating risk assessment reports submitted by notifiers?
indicator 1.3.1.2
  • Yes
Survey 11. Has your country adopted any common approaches to risk assessment with other countries?
indicator 1.3.2
  • No
Survey 12. Has your country ever conducted a risk assessment of an LMO?
indicator 1.3.3
  • No
Survey 13. Does your country have the capacity to identify, assess and/or monitor living modified organisms or specific traits that may have adverse effects on the conservation and sustainable use of biological diversity, taking into account risks to human health?
indicator 1.4.2
Survey 13.a) Identify
  • Yes
Survey 13.b) Assess
  • Yes
Survey 13.c) Monitor
  • Yes
Survey 14. Does your country have available any guidance for the purpose of ensuring the safe handling, transport, and packaging of living modified organisms?
indicator 1.6.4
  • Yes
Survey 15. Does your country have any specific approaches or requirements that facilitate how socio-economic considerations should be taken into account in LMO decision making?
indicator 1.7.2
  • Yes
Survey 16. How many peer-reviewed published materials has your country used for the purpose of elaborating or determining national actions with regard to socio-economic considerations?
indicator 1.7.1
  • One or more
Survey 17. What is your country's experience, if any, in taking socio-economic considerations into account in LMO decision making?
indicator 1.7.3
AR
No substantive scientific hands-on experience-
Survey 18. Does your country have the capacity to take appropriate measures in the event that an LMO is unintentionally released?
indicator 1.8.3
  • No
Survey 19. How many people in your country have been trained in risk assessment, monitoring, management and control of LMOs?
indicator 2.2.3
Survey 19.a) Risk assessment
  • 50 or more
Survey 19.b) Monitoring
  • 50 or more
Survey 19.c) Management / Control
  • 50 or more
Survey 20. Does your country have the infrastructure (e.g. laboratory facilities) for monitoring or managing LMOs?
indicator 2.2.4
  • Yes
Survey 21. Is your country using training material and/or technical guidance for training in risk assessment and risk management of LMOs?
indicator 2.2.5
  • Yes
Survey 22. Are the available training materials and technical guidance on risk assessment and risk management of LMOs sufficient and effective?
indicator 2.2.6
Survey 22.a) Sufficient
  • Yes
Survey 22.b) Effective
  • No
Survey 23. How many customs officers in your country have received training in the identification of LMOs?
indicator 2.3.1
  • 50 or more
Survey 24. How many laboratory personnel in your country have received training in detection of LMOs?
indicator 2.3.1
  • 50 or more
Survey 25. Does your country have reliable access to laboratory facilities for the detection of LMOs?
indicator 2.3.2
  • Yes
Survey 26. How many laboratories in your country are certified for LMO detection?
indicator 2.3.3
  • One or more
Survey 27. How many of the certified laboratories in the previous question are operational?
indicator 2.3.4
  • One or more
Survey 28. Has your country received any financial and/or technical assistance for capacity-building in the area of liability and redress relating to living modified organisms?
indicator 2.4.1
  • No
Survey 29. Does your country have administrative or legal instrument that provide for response measures for damage to biodiversity resulting from living modified organisms?
indicator 2.4.2
  • No
Survey 30. Has your country informed the public about existing modalities for public participation in the decision-making process regarding living modified organisms?
indicator 2.5.2
  • Yes
Survey 31. If you answered yes to the previous question, please indicate the modalities used to inform the public?
indicator 2.5.2
  • National website
  • Newspaper
  • Public hearings
Survey 32. If you indicated multiple modalities for public participation in the question above, which one was most used?
indicator 2.5.2
  • National website
Here you may provide further details
AR
public participation through media goes well beyond "newspapers"
Survey 33. How many academic institutions in your country are offering biosafety education and training courses and programmes?
indicator 2.7.1
  • None
Survey 34. How many biosafety training materials and/or online modules are available in your country?
indicator 2.7.2
  • None
Survey 35. Does your country have in place a monitoring and/or an enforcement system?
indicator 3.1.6
Survey 35.a) Monitoring system
  • No
Survey 35.b) Enforcement system
  • No
Survey 36. Please indicate the number of regional, national and international events organized in relation to biosafety (e.g. seminars, workshops, press conferences, educational events, etc.,) in the last 2 years.
indicator 4.3.1
  • One or more
Survey 37. Please indicate the number of biosafety related publications that has been made available in your country in the last year.
indicator 4.3.2
  • None
Survey 38. If biosafety related publications were made available (see question above), please indicate which modalities were preferred.
indicator 4.3.2
  • N/A
Survey 39. How many collaborative initiatives (including joint activities) on the Cartagena Protocol and other Conventions and processes has your government established in the last 4 years?
indicator 5.2.1
  • None
Survey 40. Does your country have any awareness and outreach programmes on biosafety?
indicator 5.3.1
  • Yes
Here you may provide further details
AR
but not in full swing
Survey 41. If you answered yes to the question above, please indicate what entity is responsible for carrying out the programmes and/or services and at which level the programmes take place.
indicator 5.3.1
E.g. local, national, etc.,
AR
the Egyptian Environmmental Affairs Agency (local and national)
Survey 42. Has your country designed and/or implemented an outreach/communication strategy on biosafety?
indicator 5.3.2
  • Yes
Here you may provide further details
AR
but not yet fully operational
Survey 43. Please indicate the number of educational materials on biosafety that are available and accessible to the public.
indicator 5.3.4
  • 5 or more