| | english | español | français |
Go to record ID

  Home|Finding Information|Record details   Printer-friendly version

Third National Report on the implementation of the Cartagena Protocol on Biosafety
Record information and status
Record ID
109510
Status
Published
Date of creation
2015-12-22 19:02 UTC (manoela.miranda@cbd.int)
Date of last update
2016-01-06 16:38 UTC (andrew.bowers@cbd.int)
Date of publication
2016-01-06 16:38 UTC (andrew.bowers@cbd.int)

This document is also available in the following languages:
Origin of report
1. Country
  • Cuba
Contact officer for report
Coordinates
Lic. Enrique Moret Hernández
Director
Dirección de Relaciones Internacionales. Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente.
Calle 18 A # 4118 e/ 41 y 47, Playa
La Habana
Cuba, 11300
Phone:+53 7 7214 4256
Fax:+53 7 7214 4257
Email:emoret@citma.cu
Consulted stakeholders
9. Organizations/stakeholders who were consulted or participated in the preparation of this report
ES
Dirección de Relaciones Internacionales del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente.
Centro Nacional de Seguridad Biológica.
Oficina de Regulación Ambiental y Seguridad Nuclear.
Ministerio de Salud Pública.
Dirección Nacional de Salud Ambiental.
Instituto Nacional de Higiene, Epidemiología y Microbiología.
Ministerio de la Agricultura.
Instituto de Medicina Veterinaria.
Ministerio de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera.
Ministerio de Transporte.
Aduana General de la República.
BIOCUBAFARMA.
Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología.
Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria.
Centro Nacional de Biopreparados.
Dirección de Medio Ambiente. Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente.
Submission
10. Date of submission
2015-12-22
11. Time period covered by this report
Start date
2015-10-23
11. Time period covered by this report
End date
2014-12-31
Party to the Cartagena Protocol on Biosafety
Is your country a Party to the Cartagena Protocol on Biosafety (CPB)?
  • Yes
Article 2 – General provisions
14. Has your country introduced the necessary legal, administrative and other measures for the implementation of the Protocol?
This question is relevant to indicators 1.1.1, 2.1.1, 2.1.2, and 3.1.2 of the Strategic Plan
  • A domestic regulatory framework is partially in place
15. If you indicated that a national biosafety framework exists in the above question, when did it become operational?
This question is relevant to the indicator 1.1.1 of the Strategic Plan
  • 2001 or earlier
16. Which specific instruments are in place for the implementation of your national biosafety framework?
  • One or more national biosafety laws
  • One or more national biosafety regulations
  • One or more sets of biosafety guidelines
  • Other laws, regulations or guidelines that indirectly apply to biosafety
17. Has your country established a mechanism for the budgetary allocations of funds for the operation of its national biosafety framework?
  • Yes
18. Does your country have permanent staff to administer functions directly related to the national biosafety framework?
  • Yes
19. If you answered Yes to question 18, how many permanent staff members are in place whose functions are directly related to the national biosafety framework?
  • More than 10
20. Has your country’s biosafety framework / laws / regulations / guidelines been submitted to the Biosafety Clearing-House (BCH)?
  • Partially
21. Here you may provide further details on the implementation of Article 2 in your country
ES
En el período que se reporta se encuentran en proceso de aprobación, las modificaciones realizadas al Reglamento que aborda el uso confinado de OVMs y en fase de modificación el Reglamento que regula el proceso de toma de decisiones para OVMs.

En materia de salud humana, el Ministerio de la Salud Pública es el Organismo de la Administración Central del Estado que traza las pautas fundamentales para la preservación de la Salud Humana: Específicamente para los OVMs está en fase de aprobación un Reglamento que regula el proceso de toma de decisiones para los productos alimenticios obtenidos por medios biotecnológicos, en el cual se establece que para el otorgamiento del Registro Sanitario, la autorización de seguridad biológica tiene un carácter vinculante. Con esta institución, el Centro Nacional de Seguridad Biológica mantiene estrechas relaciones de coordinación en función de la toma de decisiones en materia de OVMs importados para uso directo como alimento humano.

La legislación cubana de Bioseguridad, está colocada íntegramente en el Centro de Intercambio de Información del Protocolo. No obstante, nos encontramos en una fase superior en la que se hace necesario mostrar otras normas jurídicas igualmente relevantes que inciden en el tema de los OVMs.

Cuba dispone de una entidad que, de forma especializada y permanente, se encarga de los asuntos relacionados con la Bioseguridad, denotando con ello, el alto compromiso del Estado cubano. En tal sentido, el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, por intermedio del Centro Nacional de Seguridad Biológica, tiene una cantera de mas de 30 especialistas que, tanto en la sede central como en los territorios trabajan en función exclusiva, de las continuas demandas y requerimientos que esta disciplina  impone. A esta cantera se suman, los especialistas y técnicos que, a lo largo de todo el territorio nacional y desde sus respectivos Organismos Centrales y entidades científicas y de investigación, realizan importantes funciones desde la base que tributan a la Bioseguridad. Por otra parte existe un Mecanismo de Coordinación Nacional en el que participan otras autoridades que inciden en el tema OVMs como los Ministerio de Salud Pública, Agricultura, Comercio Exterior, Educación Superior y la Aduana General de la República. Todos ellos participan en el proceso de toma de decisiones desde diferentes puntos de vista lográndose una coordinación dirigida a fortalecer la decisión final con enfoque de país.
Article 5 - Pharmaceuticals
22. Does your country regulate the transboundary movement, handling and use of living modified organisms (LMOs) which are pharmaceuticals?
  • Yes
23. If you answered Yes to question 22, has this information been submitted to the BCH?
  • Partially
24. Here you may provide further details on the implementation of Article 5 in your country:
ES
La legislación de Bioseguridad se extiende a todas las fases del proceso de obtención de fármacos por medios biotecnológicos, incluyendo su colocación en el mercado.
Article 6 – Transit and Contained use
25. Does your country regulate the transit of LMOs?
This question is relevant to indicator 1.8.1 of the Strategic Plan
  • Yes
26. Does your country regulate the contained use of LMOs?
This question is relevant to indicators 1.1.2 and 1.8.2 of the Strategic Plan
  • Yes
27. If you answered Yes to questions 25 or 26, has this information been submitted to the BCH?
  • Partially
28. Here you may provide further details on the implementation of Article 6 in your country:
ES
En el caso de Cuba, las mercancías destinadas a otros Estados, que arriban a puertos cubanos en buques que contienen mercancías cuyo destino final es Cuba, se mantienen segregadas a bordo, debidamente identificadas según el tipo de mercancía. De resultar mercancías peligrosas, se identifican atendiendo a las normas internacionales adoptadas por la Organización Marítima Internacional. En el caso de ser descargadas en nuestros puertos, para ser trasbordadas a otro buque para su conducción a su destino, se mantienen en áreas debidamente identificadas y segregadas del resto de las mercancías que se operan en la instalación. El control de las cargas  transportadas, peligrosas o no, se realiza desde el punto de vista de la seguridad de éstas y de la seguridad del buque, correspondiendo a las autoridades portuarias su control sanitario y fitosanitario en lo que resulte procedente.

En materia de uso confinado, se encuentra en fase de aprobación un Reglamento que modifica los existentes y que incluye las actividades que involucran la moderna biotecnología.
Articles 7 to 10 – Advance Informed Agreement (AIA) and intentional introduction of LMOs into the environment
29. Has your country adopted law(s) / regulations / administrative measures for the operation of the AIA procedure of the Protocol OR a domestic regulatory framework consistent with the Protocol regarding the transboundary movement of LMOs for intentional introduction into the environment?
This question is relevant to indicators 1.1.2 and 3.1.4 of the Strategic Plan
  • Yes
30. Has your country established a mechanism for taking decisions regarding first intentional transboundary movements of LMOs for intentional introduction into the environment?
  • Yes
31. If you answered Yes to question 30, does the mechanism also apply to cases of intentional introduction of LMOs into the environment that were not subject to transboundary movement?
  • Yes
32. Has your country established legal requirements for exporters under its jurisdiction to notify in writing the competent national authority of the Party of import prior to the intentional transboundary movement of an LMO that falls within the scope of the AIA procedure?
  • No
33. Has your country established legal requirements for the accuracy of information contained in the notification?
  • No
34. Has your country ever received an application / notification regarding intentional transboundary movements of LMOs for intentional introduction into the environment?
This question is relevant to indicator 1.1.4 of the Strategic Plan
  • No
35. Has your country ever taken a decision on an application / notification regarding intentional transboundary movements of LMOs for intentional introduction into the environment?
This question is relevant to indicator 1.1.5 of the Strategic Plan
  • No
38. In the current reporting period, how many applications/notifications has your country received regarding intentional transboundary movements of LMOs for intentional introduction into the environment?
  • None
39. In the current reporting period, how many decisions has your country taken regarding intentional transboundary movements of LMOs for intentional introduction into the environment?
  • None
46. Here you may provide further details on the implementation of Articles 7-10 in your country, including measures in case of lack of scientific certainty on potential adverse effects of LMOs for intentional introduction to the environment
ES
El país tiene en proceso una Resolución que instrumenta el procedimiento administrativo del acuerdo fundamentado previo (AFP). En este documento, se abordan los temas relativos a la notificación y la información contenida en esta, el acuse de recibo y se señala que el proceso de toma de decisiones tendrá lugar según la legislación nacional de Bioseguridad y la del resto de las autoridades que inciden en el tema OVMs.  El mecanismo para la toma de decisiones en relación con los OVMs importados para liberar al medio ambiente, resulta aplicable igualmente a los OVMs producidos en el país.

Los OVMs procesados  hasta el momento con destino a la liberación al medio ambiente han sido de manufactura nacional, estando en etapas de ensayo y de liberación masiva. los procesados provenientes de un movimiento transfronterizo, han tenido como destino el uso directo y no la liberación al medio.
Article 11 – Procedure for living modified organisms intended for direct use as food or feed, or for processing (LMOs-FFP)
47. Has your country adopted specific law(s) or regulation(s) for decision-making regarding domestic use, including placing on the market, of LMOs-FFP?
This question is relevant to indicator 1.1.2 of the Strategic Plan
  • Yes
48. Has your country established legal requirements for the accuracy of information to be provided by the applicant?
  • Yes
49. Has your country established a mechanism to ensure that decisions regarding LMOs-FFP that may be subject to transboundary movement will be communicated to the Parties through the BCH?
This question is relevant to indicator 3.1.5 of the Strategic Plan
  • Yes
50. Has your country established a mechanism for taking decisions on the import of LMOs-FFP?
This question is relevant to indicator 1.1.2 of the Strategic Plan
  • Yes
51. Has your country indicated its needs for financial and technical assistance and capacity-building in respect of LMOs-FFP?
This question is relevant to indicator 1.2.1 of the Strategic Plan
  • Yes
52. Has your country ever taken a decision on LMOs-FFP (either on import or domestic use)?
  • Yes
53. How many LMOs-FFP has your country approved to date?
  • Less than 5
54. In the current reporting period, how many decisions has your country taken regarding the import of LMOs-FFP?
  • Less than 5
55. In the current reporting period, how many decisions has your country taken regarding domestic use, including placing on the market, of LMOs-FFP?
  • Less than 5
56. Has your country informed the Parties through the BCH of its decision(s) regarding import, of LMOs-FFP?
This question is relevant to indicator 3.1.5 of the Strategic Plan
  • No
57. Has your country informed the Parties through the BCH of its decision(s) regarding domestic use, including placing on the market, of LMOs-FFP within 15 days?
  • No
58. Here you may provide further details on the implementation of Article 11 in your country, including measures in case of lack of scientific certainty on potential adverse effects of LMOs-FFP
ES
El mecanismo para la toma de decisiones en materia de OVMs para uso directo como alimento humano o animal y procesamiento, es similar en cuanto al proceso de evaluación de riesgos que se necesita para su uso.

    En coordinación con el Registro de Alimentos de la República de Cuba, el Centro Nacional de Seguridad Biológica (CSB) ha evaluado y aprobado dos procesos, importación de maiz que contiene variedades geneticamente modificadas para consumo animal, bajo las licencias de seguridad biológica LH455-L( 36)14 y LH455-L(37)14.


En relación con los OVMs de manufactura nacional:

El Centro Nacional de Seguridad Biológica,  aprobó  en el período que se reporta, la liberación al medio ambiente y destinado únicamente al consumo en el territorio nacional, del Maíz transgénico FR-bt 1 con el evento TC1507 producido por el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de Cuba,   a través de la Resolución No. 27 del 2011 emitida por el Director General de la Oficina de Regulación Ambiental y de Seguridad Nuclear (ORASEN) y las Licencias de Seguridad Biológica MINAGRI-L(35)12 y MINAGRI -L(27)12 emitidas por el propio Centro Nacional de Seguridad Biológica.
Article 12 – Review of decision
59. Has your country established a mechanism for the review and change of a decision regarding an intentional transboundary movement of LMOs?
  • Yes
60. Has your country ever received a request for a review of a decision?
  • No
61. Has your country ever reviewed / changed a decision regarding an intentional transboundary movement of LMOs?
  • No
62. In the current reporting period, how many decisions were reviewed and/or changed regarding an intentional transboundary movement of an LMO?
  • None
66. Here you may provide further details on the implementation of Article 12 in your country
ES
En materia de alimentos para el consumo humano, la revisión de las decisiones procede en consonancia con la legislación vigente para el sistema de salud pública de Cuba. En materia de Bioseguridad, Cuba cuenta con un procedimiento en fase de aprobación en el que se prevé la posibilidad de la revisión de las decisiones adoptadas en relación con los OVMs en plena concordancia con el Protocolo.
Article 13 – Simplified procedure
67. Has your country established a system for the application of the simplified procedure regarding an intentional transboundary movement of LMOs?
  • Yes
68. Has your country ever applied the simplified procedure?
  • No
70. In the current reporting period, how many LMOs has your country applied the simplified procedure to?
  • None
Article 14 – Bilateral, regional and multilateral agreements and arrangements
72. Has your country entered into any bilateral, regional or multilateral agreements or arrangements?
  • No
Articles 15 & 16 – Risk Assessment and Risk Management
77. Has your country established a national framework for conducting risk assessments prior to taking decisions regarding LMOs?
  • Yes
78. If you answered Yes to question 77, does this framework include procedures for identifying and/or training national experts to conduct risk assessments?
  • Yes
79. How many people in your country have been trained in risk assessment, monitoring, management and control of LMOs?
This question is relevant to indicator 2.2.3 of the Strategic Plan
a) Risk assessment:
  • 100 or more
b) Management / Control:
  • 100 or more
c) Monitoring:
  • None
80. Is your country using training material and/or technical guidance for training in risk assessment and risk management of LMOs?
This question is relevant to indicator 2.2.5 of the Strategic Plan
  • Yes
81. Is your country using the "Manual on Risk Assessment of LMOs" (developed by CBD Secretariat) for training in risk assessment?
This question is relevant to indicator 2.2.5 of the Strategic Plan
  • Yes
82. Is your country using the "Guidance on Risk Assessment of LMOs" (developed by the Online Forum and the AHTEG on Risk Assessment and Risk Management) for training in risk assessment?
This question is relevant to indicator 2.2.5 of the Strategic Plan
  • Yes
83. Are the currently available training materials or technical guidance on risk assessment and/or risk management of LMOs sufficient?
This question is relevant to indicator 2.2.6 of the Strategic Plan
  • No
84. Does your country have the capacity to detect, identify, assess and/or monitor living modified organisms or specific traits that may have adverse effects on the conservation and sustainable use of biological diversity, taking into account risks to human health?
This question is relevant to indicators 1.4.2 and 1.6.3 of the Strategic Plan
a) Detect:
  • No
b) Identify:
  • No
c) Assess:
  • No
d) Monitor:
  • No
85. Has your country adopted or used any guidance documents for the purpose of conducting risk assessment or risk management, or for evaluating risk assessment reports submitted by notifiers?
This question is relevant to indicators 1.3.1 of the Strategic Plan
a) Risk assessment:
  • Yes
b) Risk management:
  • Yes
86. Is your country using the "Guidance on Risk Assessment of LMOs" (developed by the Online Forum and the AHTEG on Risk Assessment and Risk Management) for conducting risk assessment or risk management, or for evaluating risk assessment reports submitted by notifiers?
This question is relevant to indicator 2.2.5 of the Strategic Plan
  • Yes
87. Has your country adopted any common approaches to risk assessment with other countries?
This question is relevant to indicator 1.3.2 of the Strategic Plan
  • No
88. Has your country cooperated with other Parties with a view to identifying LMOs or specific traits that may have adverse effects on the conservation and sustainable use of biological diversity?
This question is relevant to indicator 1.4.1 of the Strategic Plan
  • No
89. Has your country ever conducted a risk assessment of an LMO including any type of risk assessment of LMOs, e.g. for contained use, field trials, commercial purposes, direct use as food, feed, or for processing?
This question is relevant to indicator 1.3.3 of the Strategic Plan
  • Yes
90. If you answered Yes to question 89, please indicate the scope of the risk assessments (select all that apply):
  • Commercial production
  • Field trial
  • LMOs for Contained use
  • LMOs for direct use as food
  • LMOs for direct use as feed
  • LMOs for processing
91. If you answered Yes to question 89, were the summary reports of the risk assessments submitted to the BCH?
This question is relevant to indicator 3.1.5 of the Strategic Plan
  • No
92. If you answered Yes to question 89, were risk assessments conducted for all decisions taken on LMOs for intentional introduction into the environment or on domestic use of LMOs for direct use as food, feed, or for processing?
  • Yes, always
93. If you answered Yes to question 89, how many risk assessments were conducted in the current reporting period?
  • 5 or less
94. Has your country taken measures to ensure that any LMO, whether imported or locally developed, undergoes an appropriate period of observation that is commensurate with its life-cycle or generation time before it is put to its intended use?
  • Yes, to some extent
Here you may provide further details
ES
Para los de manufactura nacional
95. Has your country established a mechanism for monitoring potential effects of LMOs that are released into the environment?
  • No
96. Does your country have the infrastructure (e.g. laboratory facilities) for monitoring or managing LMOs?
This question is relevant to indicator 2.2.4 of the Strategic Plan
  • No
97. Here you may provide further details on the implementation of Articles 15 and 16 in your country
ES
En relación con la capacidad para detectar e identificar OVMs, el país no parte de cero completamente. Si bien no existe un laboratorio acreditado y con un objeto social dentro del cual estas actividades se inserten para dar servicios a la autoridad nacional, se dispone en algunas instituciones científicas como el Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria y otras, con una capacidad mínima que permite la detección ante determinadas eventualidades pero no posibilita un seguimiento del tema.  En estos momentos se gestiona un proyecto GEF PNUMA dirigido esencialmente a cubrir este vacío y que permitirá completar la capacidad que ,desde el punto de vista de laboratorio, se requiere para la ejecución de las actividades de identificación, detección, evaluación y monitoreo de OVMs.En este proyecto se pretende establecer un sistema de vigilancia y monitoreo de OVMs. Se han dado pasos de forma bilateral con países como México y Argentina en función de tomar las experiencias previas para la eficaz ejecución de este proyecto previsto para el sexto ciclo de reposición del GEF. En relación con la capacidad del país para la realización de evaluaciones de riesgo, si bien no existe una capacidad completa desde el punto de vista tecnológico , existe un nivel de conocimiento y experticia en el país esencial para las autoridades competentes que abarca los diferentes perfiles que inciden en el proceso de la evaluación de riesgos de un producto de este tipo.

    En cuanto a la capacitación, en los cursos sobre evaluación de riesgo se han tocado temas de monitoreo pero no en profundidad. El CSB imparte anualmente un curso dirigido a las instituciones reguladas sobre el proceso de autorizaciones para OVMs y otras categorías de riesgo, cuya esencia lo constituye el proceso de evaluación y gestión de riesgos. En esta capacitación anual, se utilizan los documentos de orientación de la Secretaría del CBD y la Guía cubana. Se aplican casos estudios sobre las técnicas de análisis de riesgo entre ortos elementos.

En materia de gestión, el principal productor de OVMs en Cuba,  el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología, ha elaboran una guía de manejo para ensayos de liberación superiores a 1 hectárea. Esta guía está diseñada con el propósito de evidenciar el riesgo de la tecnología si no se cumplen los requisitos que ella misma establece. De esta forma el agricultor adquiere una cultura de familiarización con el cultivo y sus diferencias con su homólogo convencional. 

Dentro de la Especialidad de Nutrición e Higiene de los Alimentos, se imparte un curso sobre la evaluación de alimentos derivados de la Biotecnología contemporánea, por parte del Instituto Nacional de Higiene, Epidemiología y Microbiología.                                                                                 
Los documentos de orientación de la Secretaría son utilizados básicamente por la ANC en Bioseguridad. En tal sentido se ha modificado la Guía de Evaluación de Riesgos de Cuba en consonancia con los documentos de Orientación de la Secretaría, a los efectos de adoptar enfoques comunes de forma general. No obstante no ha habido acuerdos que tiendan de forma bilateral a establecer estos enfoques.
Article 17 – Unintentional transboundary movements and emergency measures
98. Has your country established and maintained appropriate measures to prevent unintentional transboundary movements of LMOs?
  • Yes, to some extent
99. Has your country established a mechanism for addressing emergency measures in case of unintentional transboundary movements of LMOs that are likely to have significant adverse effect on biological diversity?
  • No
100. Does your country have the capacity to take appropriate measures in the event that an LMO is unintentionally released?
This question is relevant to indicator 1.8.3 of the Strategic Plan
  • No
101. In the current reporting period, how many times has your country received information concerning occurrences that led, or may have led, to unintentional transboundary movement(s) of one or more LMOs to or from territories under its jurisdiction?
  • Never
105. Here you may provide further details on the implementation of Article 17 in your country
ES
En relación a los movimientos transfronterizos involuntarios de los organismos vivos modificados (OVM),  en el caso de Cuba,  por tratarse de una isla, estos movimientos sólo podrían ocurrir a través de instalaciones aeroportuarias y portuarias,  con el arribo o la salida de productos relacionados.

    A pesar de que no existe un sistema específico para los OVMs, las normas generales pueden ser aplicables a emergencias relacionadas con estos. El Sistema de Defensa Civil en Cuba, según lo establecido por el Consejo de Defensa Nacional a través de la legislación vigente, enfrenta el proceso de Reducción de Desastres mediante la evaluación de los diferentes riesgos  y  la elaboración de planes a nivel de todos los Organismos de la Administración Central del Estado, que incluyen las medidas para prevenir, enfrentar y controlar posibles desastres.

La existencia de estos mecanismos generales reforzará la necesidad de establecer un nuevo sistema de vigilancia capaz de detectar eventos de este tipo que puedan ocurrir de forma involuntaria o de forma ilícita. Todo ello está previsto en la conformación del proyecto a presentar para el sexto ciclo del GEF.
Article 18 – Handling, transport, packaging and identification
106. Has your country taken measures to require that LMOs that are subject to transboundary movement are handled, packaged and transported under conditions of safety, taking into account relevant international rules and standards?
  • Yes, to some extent
107. Has your country taken measures to require that documentation accompanying LMOs-FFP clearly identifies that, in cases where the identity of the LMOs is not known through means such as identity preservation systems, they may contain living modified organisms and are not intended for intentional introduction into the environment, as well as a contact point for further information?
This question is relevant to indicator 1.6.1 of the Strategic Plan
  • No
108. Has your country taken measures to require that documentation accompanying LMOs-FFP clearly identifies that, in cases where the identity of the LMOs is known through means such as identity preservation systems, they contain living modified organisms and are not intended for intentional introduction into the environment, as well as a contact point for further information?
This question is relevant to indicator 1.6.1 of the Strategic Plan
  • No
110. Has your country taken measures to require that documentation accompanying LMOs that are destined for contained use clearly identifies them as living modified organisms and specifies any requirements for the safe handling, storage, transport and use, the contact point for further information, including the name and address of the individual and institution to whom the LMO are consigned?
This question is relevant to indicator 1.6.2 of the Strategic Plan
  • No
112. Has your country taken measures to require that documentation accompanying LMOs that are intended for intentional introduction into the environment of the Party of import, clearly identifies them as living modified organisms; specifies the identity and relevant traits and/or characteristics, any requirements for the safe handling, storage, transport and use, the contact point for further information and, as appropriate, the name and address of the importer and exporter; and contains a declaration that the movement is in conformity with the requirements of this Protocol applicable to the exporter?
This question is relevant to indicator 1.6.2 of the Strategic Plan
  • No
114. Does your country have available any guidance for the purpose of ensuring the safe handling, transport, and packaging of living modified organisms?
This question is relevant to indicator 1.6.4 of the Strategic Plan
  • No
115. Does your country have the capacity to enforce the requirements of identification and documentation of LMOs?
  • Yes, to some extent
116. How many customs officers in your country have received training in the identification of LMOs?
This question is relevant to indicator 2.3.1 of the Strategic Plan
  • None
117. Has your country established procedures for the sampling and detection of LMOs?
  • Yes, to some extent
118. How many laboratory personnel in your country have received training in detection of LMOs?
This question is relevant to indicator 2.3.1 of the Strategic Plan
  • 10 or more
119. Does your country have reliable access to laboratory facilities for the detection of LMOs?
This question is relevant to indicator 2.3.2 of the Strategic Plan
  • No
120. How many laboratories in your country are certified for LMO detection?
This question is relevant to indicator 2.3.3 of the Strategic Plan
  • None
122. Here you may provide further details on the implementation of Article 18 in your country:
ES
Si bien no existe en el país un procedimiento específico para muestreo y detección de OVMs para otros fines que no sean alimentación humana, existen entidades aisladas con una capacidad limitada que pueden brindar este servicio para cuestiones puntuales y situaciones de emergencia. En ese aspecto, se  han  adoptado como Norma Cubana (NC)  las siguientes:
- NC-ISO 21571: 2013. Productos Alimenticios. Métodos de Análisis para la Detección de OVMs y productos derivados. Extracción de ácidos nucleicos (solo para alimento humano)
- NC-ISO 24276: 2013. Productos  Alimenticios. Métodos de Análisis para la Detección de OVMs y productos derivados. Requisitos Generales y Definiciones. (solo para alimento humano)
- NC-ISO 21569: 2012. Productos alimenticios - Métodos de análisis para la detección de organismos genéticamente modificados y productos derivados - Métodos basados en ácido nucleicos cualitativos.

En cuanto a la capacitación en materia de detección de OVM, existe pero limitada a los productores esencialmente y en función del desarrollo y la producción de OVMs.

Aunque no existen regulaciones específicas para la transportación de OVM, existen regulaciones generales para la transportación de mercancias que pueden resultar aplicables.                                           

La capacidad para identificar y detectar de la autoridad nacional para el Protocolo, debe ser creada con el sexto ciclo del GEF a través de un proyecto que tiene como objetivo esencial el fortalecimiento de la capacidad nacional para la detección e identificación de OVMs y el establecimiento de un sistema de monitoreo y vigilancia, con fines que pueden incluir la alimentación humana, pero esencialmente para otros usos directos y la liberación al medio.

En cuanto a la documentación acompañante de las cargas y la identificación de éstas se está trabajando en un documento nacional basado en la norma ISO-IEC 17050 que normalmente es exigido por las autoridades comerciales a los proveedores y que pudiera ser pertinente para el caso de los OVMs en cuanto a la información que debe estar presente en la carga. No se trata de un documento de los utilizados internacionalmente de forma obligatoria .
Article 19 – Competent National Authorities and National Focal Points
123. In case your country has designated more than one competent national authority, has your country established a mechanism for the coordination of their actions prior to taking decisions regarding LMOs?
  • Not applicable
124. Has your country established adequate institutional capacity to enable the competent national authority(ies) to perform the administrative functions required by the Cartagena Protocol on Biosafety?
  • Yes
125. Here you may provide further details on the implementation of Article 19 in your country
ES
Para el Protocolo de Cartagena el país designó como Autoridad Nacional al Centro Nacional de Seguridad Biológica perteneciente a la Oficina de Regulación Ambiental y Seguridad Nuclear, en tanto es la única autoridad competente para los asuntos relacionados con la Bioseguridad en Cuba. No obstante existen otras autoridades que inciden en el tema de los organismos vivos modificados desde diferentes puntos de vista, como el Ministerio de la Agricultura, el Ministerio de Salud Pública, el Ministerio de Comercio Exterior, Ministerio de Transporte, Aduana General de la República. En estos momentos, se trabaja en función de la coordinación institucional de todas estas autoridades  para reforzar el proceso de toma de decisiones.  La existencia de un Mecanismo de Coordinación Nacional en el cual estas autoridades están presentes fortalece a la vez que flexibiliza el proceso de toma de decisiones en materia de OVMs. Este mecanismo está dirigido por el Centro Nacional de Seguridad Biológica.
Article 20 – Information Sharing and the Biosafety Clearing-House (BCH)
126. Please provide an overview of the status of the mandatory information provided by your country to the BCH by specifying for each category of information whether it is available and whether it has been submitted to the BCH.
This question is relevant to indicator 3.1.5 of the Strategic Plan
a) Existing national legislation, regulations and guidelines for implementing the Protocol, as well as information required by Parties for the advance informed agreement procedure (Article 20, paragraph 3 (a))
  • Information available but only partially available in the BCH
b) National laws, regulations and guidelines applicable to the import of LMOs intended for direct use as food or feed, or for processing (Article 11, paragraph 5)
  • Information available but only partially available in the BCH
c) Bilateral, multilateral and regional agreements and arrangements (Articles 14, paragraph 2 and 20, paragraph 3 (b))
  • Information not available
d) Contact details for competent national authorities (Article 19, paragraphs 2 and 3), national focal points (Article 19, paragraphs 1 and 3), and emergency contacts (Article 17, paragraph 3 (e))
  • Information available and in the BCH
e) Reports submitted by the Parties on the operation of the Protocol (Article 20, paragraph 3 (e))
  • Information available and in the BCH
f) Decisions by a Party on regulating the transit of specific living modified organisms (LMOs) (Article 6, paragraph 1)
  • Information not available
g) Occurrence of unintentional transboundary movements that are likely to have significant adverse effects on biological diversity (Article 17, paragraph 1)
  • Information not available
h) Illegal transboundary movements of LMOs (Article 25, paragraph 3)
  • Information not available
i) Final decisions regarding the importation or release of LMOs (i.e. approval or prohibition, any conditions, requests for further information, extensions granted, reasons for decision) (Articles 10, paragraph 3 and 20, paragraph 3(d))
  • Information available but not in the BCH
j) Information on the application of domestic regulations to specific imports of LMOs (Article 14, paragraph 4)
  • Information available but not in the BCH
k) Final decisions regarding the domestic use of LMOs that may be subject to transboundary movement for direct use as food or feed, or for processing (Article 11, paragraph 1)
  • Information available but not in the BCH
l) Final decisions regarding the import of LMOs intended for direct use as food or feed, or for processing that are taken under domestic regulatory frameworks (Article 11, paragraph 4) or in accordance with annex III (Article 11, paragraph 6) (requirement of Article 20, paragraph 3(d))
  • Information available but not in the BCH
m) Declarations regarding the framework to be used for LMOs intended for direct use as food or feed, or for processing (Article 11, paragraph 6)
  • Information available but only partially available in the BCH
n) Review and change of decisions regarding intentional transboundary movements of LMOs (Article 12, paragraph 1)
  • Information not available
o) LMOs granted exemption status by each Party (Article 13, paragraph 1)
  • Information not available
p) Cases where intentional transboundary movement may take place at the same time as the movement is notified to the Party of import (Article 13, paragraph 1)
  • Information not available
q) Summaries of risk assessments or environmental reviews of LMOs generated by regulatory processes and relevant information regarding products thereof (Article 20, paragraph 3 (c))
  • Information not available
127. Has your country established a mechanism for strengthening the capacity of the BCH National Focal Point to perform its administrative functions?
  • Yes, to some extent
128. Has your country established a mechanism for the coordination among the BCH National Focal Point, the Cartagena Protocol focal point, and the competent national authority(ies) for making information available to the BCH?
  • Yes
129. Does your country use the information available in the BCH in its decision making processes on LMOs?
  • Yes, in some cases
130. Has your country experienced difficulties accessing or using the BCH?
This question is relevant to indicator 4.1.8 of the Strategic Plan
  • Yes
Here you may provide further details
ES
Serios problemas de conexión a internet.
131. Is the information submitted by your country to the BCH complete and up-to date?
  • No
132. Please indicate the number of regional, national and international events organized in relation to biosafety (e.g. seminars, workshops, press conferences, educational events, etc.,) in the last 2 years:
This question is relevant to indicator 4.3.1 of the Strategic Plan
  • 10 or more
133. Please indicate the number of biosafety related publications that has been made available in your country in the last year:
This question is relevant to indicator 4.3.2 of the Strategic Plan
  • One or more
134. If biosafety related publications were made available (see question above), please indicate which modalities were preferred:
This question is relevant to indicator 4.3.2 of the Strategic Plan
  • Other
135. Here you may provide further details on the implementation of Article 20 in your country
ES
La información que Cuba tiene a disposición del CIISB,  está actualizada aunque incompleta en cuanto a los mecanismos que existen en el país por parte de otras autoridades relevantes y que resultan de aplicación en el caso de OVMs. Por otra parte se tiene previsto completar la información referida a los resúmens de evaluaciones de riesgo y la toma de decisiones en relación con los OVMs que se liberan al medio ambiente. Las dificultades que el punto focal del CIISB de Cuba presenta en cuanto a la conexión a internet, ha incidido negativamente a la hora de presentar la información. Por otra parte, los datos que deben ser puestos a disposición del CIISB, deben ser colegiados y autorizados por las autoridades que intervienen en su procesamiento, lo cual implica un proceso de conciliación y consulta bastante complejo.                                                                                                 

La autoridad Nacional ha desarrollado cursos y talleres nacionales en función del BCH con las autoridades relacionadas, las instituciones científicas y académicas y las ONGs.

En cuanto a eventos relacionados con la seguridad de la Biotecnología en los últimos 2 años se destacan el Taller Científico de Bioseguridad (2013) y el Taller Agrobiotecnología Habana (2014). En materia de publicaciones recientes, podemos citar un artículo de autores cubanos, publicado en la Revista Argentina de Bioseguridad relativo a la Bioseguridad y la Bioprotección en cultivos microbianos.
Article 21 – Confidential information
136. Has your country established procedures to protect confidential information received under the Protocol?
  • Yes
137. Does your country allow the notifier to identify information that is to be treated as confidential?
  • Yes, always
Article 22 – Capacity-building
139. Does your country have predictable and reliable funding for building capacity for the effective implementation of the Protocol?
This question is relevant to indicator 1.2.6 and 3.1.8 of the Strategic Plan
  • Yes
140. Has your country received external support or benefited from collaborative activities with other Parties in the development and/or strengthening of human resources and institutional capacities in biosafety?
  • Yes
141. If you answered Yes to question 140, how were these resources made available?
  • Bilateral channels
142. Has your country provided support to other Parties in the development and/or strengthening of human resources and institutional capacities in biosafety?
  • Yes
143. If you answered Yes to question 142, how were these resources made available?
  • Bilateral channels
144. Has your country ever initiated a process to access GEF funds for building capacity in biosafety?
  • Yes
145. If you answered Yes to question 144, how would you characterize the process?
Please add further details about your experience in accessing GEF funds under question 157.
  • Very difficult
146. Has your country ever received funding from the GEF for building capacity in biosafety?
  • Pilot Biosafety Enabling Activity
  • Implementation of national biosafety frameworks
  • Building Capacity for Effective Participation in the BCH (Phase II)
147. During the current reporting period, has your country undertaken activities for the development and/or strengthening of human resources and institutional capacities in biosafety?
  • Yes
148. If you answered Yes to question 147, in which of the following areas were these activities undertaken?
  • Institutional capacity
  • Human resources capacity development and training
  • Risk assessment and other scientific and technical expertise
  • Risk management
  • Public awareness, participation and education in biosafety
  • Information exchange and data management including participation in the Biosafety Clearing-House
  • Scientific, technical and institutional collaboration at subregional, regional and international levels
  • Scientific biosafety research relating to LMOs
  • Taking into account risks to human health
149. During the current reporting period, has your country carried out a capacity-building needs assessment?
This question is relevant to indicator 1.2.1 of the Strategic Plan
  • Yes
150. If you answered Yes to question 149, has this information been submitted to the BCH?
This question is relevant to indicator 1.2.1 of the Strategic Plan
  • No
151. Does your country still have capacity-building needs?
This question is relevant to indicator 1.2.7 of the Strategic Plan
  • Yes
152. If you answered Yes to question 151, indicate which of the following areas still need capacity-building.
  • Institutional capacity
  • Human resources capacity development and training
  • Risk assessment and other scientific and technical expertise
  • Risk management
  • Public awareness, participation and education in biosafety
  • Information exchange and data management including participation in the Biosafety Clearing-House
  • Identification of LMOs, including their detection
  • Socio-economic considerations
  • Implementation of the documentation requirements under Article 18.2 of the Protocol
  • Measures to address unintentional and/or illegal transboundary movements of LMOs
  • Scientific biosafety research relating to LMOs
  • Taking into account risks to human health
  • Other
153. Has your country developed a capacity-building strategy or action plan?
This question is relevant to indicator 1.2.2 of the Strategic Plan
  • Yes
154. Does your country have in place a functional national mechanism for coordinating biosafety capacity-building initiatives?
This question is relevant to indicator 1.2.4 of the Strategic Plan
  • Yes
155. How many biosafety short-term training programmes and/or academic courses are offered annually in your country?
This question is relevant to indicator 1.2.3 of the Strategic Plan
  • 5 per year or more
156. Has your country submitted the details of national biosafety experts to the Roster of Experts in the BCH?
  • No
157. Here you may provide further details on the implementation of Article 22 in your country, including further details about your experience in accessing GEF funds
ES
Como parte del Mecanismo Nacional de Coordinación, se elaboró un plan de creación de capacidad que cubre no solo la esfera de OVMs sino otras relevantes para la Bioseguridad en Cuba. Se pretende, como parte de la coordinación institucional entre las autoridades,  armonizar este proceso y aprovechar al máximo las fuentes de financiamiento y los recursos que puedan entrar al país.  Si bien es cierto que hay alguna capacidad creada desde el punto institucional, los esfuerzos realizados no son suficientes, necesitándose de una integración para la cual los recursos deben estar disponibles. Por otra parte el desarrollo de los recursos humanos vinculados con la Bioseguridad  y la capacitación ha sido una constante, no obstante se precisa hacer énfasis en temas como identificación y monitoreo de OVMs, evaluación de riesgos entre otros. Las actividades de colaboración han estado enmarcadas esencialmente  dentro de los proyectos internacionales del sistema de Naciones Unidas, no obstante han existido iniciativas bilaterales con países como Argentina a través de un Proyecto FOAR cuya elaboración comenzó en el 2014 con fines de capacitación .

      Por otra parte Cuba ha manifestado su apoyo a cualquier tipo de colaboración bilateral en el marco del Protocolo hacia países de la región incluyendo el Caribe a los efectos de su proyecto regional  de implementación de los marcos nacionales de bioseguridad.

Cuba en estos momentos se encuentra en fase de culminación de un proyecto que no es exactamente de implementación del marco sino de su completamiento para una mas efectiva implementación del Protocolo de Cartagena.

En el país se han desarrollado eventos de carácter científico que tributan al PC como el taller científico que tuvo lugar en el 2013, organizado por CSB. En relación con cursos de capacitación que aborden temas de bioseguridad y biotecnología, se imparten por la Facultad de Biología cursos de post grado en Bioseguridad así como un curso optativo de pregrado dirigido a OVMs específicamente. El Instituto Superior de Ciencias y Tecnologías Aplicadas, imparte una maestría donde los OVMs ocupan un lugar esencial.

En la Facultad de Biología, como parte de la carrera de Biología, se imparten clases de métodos biotecnológicos a los estudiantes.
Article 23 – Public awareness and participation
158. Has your country established a strategy or put in place legislation for promoting and facilitating public awareness, education and participation concerning the safe transfer, handling and use of LMOs?
  • Yes, to some extent
159. Has your country designed and/or implemented an outreach/communication strategy on biosafety?
This question is relevant to indicator 5.3.2 of the Strategic Plan
  • Yes
160. Does your country have any awareness and outreach programmes on biosafety?
This question is relevant to indicator 5.3.1 of the Strategic Plan
  • Yes
161. If you answered Yes to question 160, please indicate what entity is responsible for carrying out the programmes and/or services and at which level the programmes take place (e.g. local, national, etc.):
This question is relevant to indicator 5.3.1 of the Strategic Plan
ES
Se elaboró un programa de educación al público siguiendo las pautas del aprobado por las partes del Protocolo, contiene las mismas metas globales y acciones particulares para Cuba. El programa está en fase de divulgación de la actividad y de crear la infraestructura básica para el acceso del público a la información sobre bioseguridad.  Existe una estrategia de comunicación en la Oficina de Regulación Ambiental y Seguridad Nuclear, entidad a la cual se subordina el Centro Nacional de Seguridad Biológica, que incluye Bioseguridad y OVMs. 

Por otra parte, la estrategia de Biodiversidad en el período que se reporta y actualmente en fase de revisión, incluyó  un acápite solamente para la Bioseguridad y el Protocolo de Cartagena.                                                                                            ]
162. Has your country established a biosafety website searchable archives, national resource centres or sections in existing national libraries dedicated to biosafety educational materials?
This question is relevant to indicators 2.5.3 and 5.3.3 of the Strategic Plan
  • No
163. How many collaborative initiatives (including joint activities) on the Cartagena Protocol and other Conventions and processes has your government established in the last 4 years?
This question is relevant to indicator 5.2.1 of the Strategic Plan
  • One or more
164. Has your country established a mechanism to ensure public access to information on living modified organisms that may be imported?
  • No
165. Has your country established a mechanism to consult the public in the decision-making process regarding LMOs?
This question is relevant to indicator 2.5.1 of the Strategic Plan
  • Yes, to some extent
166. Has your country established a mechanism to make available to the public the results of decisions taken on LMOs?
This question is relevant to indicator 2.5.1 of the Strategic Plan
  • No
167. Has your country informed the public about existing modalities for public participation in the decision-making process regarding living modified organisms?
This question is relevant to indicator 2.5.2 of the Strategic Plan
  • Yes, to some extent
Here you may provide further details
ES
Como parte de la divulgación de la legislación ambiental en sentido general, se encuentra la consulta pública
168. If you answered Yes to question 167, please indicate the modalities used to inform the public:
This question is relevant to indicator 2.5.2 of the Strategic Plan
  • National website
  • Other
169. If you indicated more than one modality for public participation in question 168, which one was most used?
This question is relevant to indicator 2.5.2 of the Strategic Plan
  • National website
170. Has your country taken any initiative to inform its public about the means of public access to the Biosafety Clearing-House?
  • Yes
171. How many academic institutions in your country are offering biosafety education and training courses and programmes?
This question is relevant to indicator 2.7.1 of the Strategic Plan
  • 3 or more
172. Please indicate the number of educational materials and/or online modules on biosafety that are available and accessible to the public in your country:
This question is relevant to indicators 2.7.2 and 5.3.4 of the Strategic Plan
  • 5 or more
173. In the current reporting period, has your country promoted and facilitated public awareness, education and participation concerning the safe transfer, handling and use of LMOs?
  • Yes, to some extent
Here you may provide further details
ES
Con la elaboración del programa y el comienzo de su implementación
174. If you answered Yes to question 173, has your country cooperated with other States and international bodies?
  • No
175. In the current reporting period, how many times has your country consulted the public in the decision-making process regarding LMOs and made the results of such decisions available to the public?
  • Never
176. Here you may provide further details on the implementation of Article 23 in your country
ES
Las acciones encaminadas a divulgar el CIISB han sido puntuales y en marcos limitados al personal técnico, académico y ONGs esencialmente, no proyectándose hacia públicos más diversos. Las limitaciones con el acceso a internet inciden en que la mayor parte de la población no pueda acceder a este sitio. No obstante el programa contiene un número de actividades que tienden a suplir este vacío dando a conocer a la población la existencia y el trabajo que en materia de seguridad de la biotecnología se desarrolla en Cuba. Esto a través de programas televisivos como Universidad para todos y otros que llegan a un número importante de la sociedad. En esos momentos estamos desarrollando las acciones que tienden a que la población se familiarice con estos temas y en crear la infraestructutura básica para acceder a ala información.

Desde el punto de vista legal, la Ley No. 81 "Del Medio Ambiente" regula en el artículo 4 inciso k, que el conocimiento público de las actuaciones y decisiones ambientales y la consulta de la opinión de la ciudadanía, se asegurará de la mejor manera posible con carácter ineludible. Además el artículo 9 inciso c plantea como uno de los objetivos de esta ley promover la participación ciudadana en la protección del medio ambiente y el desarrollo sostenible. Por otra parte el Decreto Ley No. 190 "De la Seguridad Biológica", en el artículo 5 inciso c regula que toda entidad tiene que  realizar una adecuada divulgación y preparación del público previo a toda liberación de agentes biológicos y sus productos, organismos y fragmentos de estos con información genética al medio ambiente.

El mecanismo para que el público tenga acceso a información sobre Bioseguridad y OVMs se está creando a través de un sistema de intercambio de información sobre Bioseguridad en proceso de construcción. Este mecanismo contiene una base de datos de información jurídica y técnica sobre Bioseguridad que será puesta a disposición del público para su consulta.

En relación con cursos de capacitación que aborden temas de bioseguridad y biotecnología en el ámbito académico, se imparten por la Facultad de Biología cursos de post grado en Bioseguridad así como un curso optativo de pregrado dirigido a OVMs específicamente. El Instituto Superior de Ciencias y Tecnologías Aplicadas, imparte una maestría donde los OVMs ocupan un lugar esencial.
Article 24 – Non-Parties
177. Has your country entered into any bilateral, regional, or multilateral agreement with non-Parties regarding transboundary movements of LMOs?
  • No
178. Has your country ever imported LMOs from a non-Party?
  • Yes
179. Has your country ever exported LMOs to a non-Party?
  • No
180. If you answered Yes to questions 178 or 179, were the transboundary movements of LMOs consistent with the objective of the Cartagena Protocol on Biosafety?
  • Yes
181. If you answered Yes to questions 178 or 179, was information about these transboundary movements submitted to the BCH?
  • No
183. Here you may provide further details on the implementation of Article 24 in your country:
ES
La mayoría de las decisiones tomadas en cuanto a la importación de OVMs para uso directo, han estado en función de movimientos transfronterizos de Estados no parte como Argentina.
Article 25 – Illegal transboundary movements
184. Has your country adopted domestic measures aimed at preventing and/or penalizing transboundary movements of LMOs carried out in contravention of its domestic measures to implement this Protocol?
  • Yes
185. Has your country established a strategy for detecting illegal transboundary movements of LMOs?
  • No
186. In the current reporting period, how many times has your country received information concerning cases of illegal transboundary movements of an LMO to or from territories under its jurisdiction?
If you replied Never to question 186 please go to question 191
  • Never
191. Here you may provide further details on the implementation of Article 25 in your country
ES
Cuba cuenta con mecanismos en materia de Bioseguridad, dirigidos a prevenir los movimientos ilícitos. Entre estos mecanismos, se destaca el sistema de autorizaciones que permite tener el control de todas las actividades relacionadas con OVMs en el territorio nacional. Ante el incumplimiento por parte de los importadores de alguno de estos mecanismos, existen normas jurídicas que permiten imponer sanciones administrativas que pueden ir desde multas hasta la paralización de las actividades.
Article 26 – Socio-economic considerations
192. Does your country have any specific approaches or requirements that facilitate how socio-economic considerations should be taken into account in LMO decision making?
This question is relevant to indicator 1.7.2 of the Strategic Plan
  • Yes
193. If your country has taken a decision on import, has it ever taken into account socio-economic considerations arising from the impact of the LMO on the conservation and sustainable use of biological diversity?
  • Yes
194. How many peer-reviewed published materials has your country used for the purpose of elaborating or determining national actions with regard to socio-economic considerations?
This question is relevant to indicator 1.7.1 of the Strategic Plan
  • None
195. What is your country's experience, if any, in taking socio-economic considerations into account in LMO decision making? Please give details:
This question is relevant to indicator 1.7.3 of the Strategic Plan
ES
En materia de consideraciones socioeconómicas existe una mención general en la legislación cubana de bioseguridad (Resolución No. 180 Reglamento para el otorgamiento de las autorizaciones de seguridad biológica) la mención genérica que se hace está concebida dentro del proceso de toma de decisiones como un elemento mas a tener en cuenta. No existe en estos momentos ningún documento específico que aborde este tema ni un listado de elementos que puedan ser considerados como impactos socioeconómicos debidamente consensuados con el resto de las autoridades. En estos momentos estamos trabajando en las bases iniciales para profundizar en este tema teniendo en cuenta la plataforma que la Secretaría del CBD ha proporcionado y sobre la cual el grupo ad hoc está trabajando. Los documentos que hemos consultado son básicamente los preparados por la secretaría del CBD y las experiencias de otros países en este aspecto.  El tema de las consideraciones socioeconómicas será desarrollado como parte del sexto ciclo del GEF.
196. Has your country cooperated with other Parties on research and information exchange on any socio-economic impacts of LMOs?
  • No
197. Here you may provide further details on the implementation of Article 26 in your country
ES
Ver 195.
Article 27 – Liability and Redress
198. Has your country ratified or acceded to the Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress?
  • No
199. If you answered No to question 198, is there any national process in place towards becoming a Party?
  • Yes
200. Has your country received any financial and/or technical assistance for capacity-building in the area of liability and redress relating to living modified organisms?
This question is relevant to indicator 2.4.1 of the Strategic Plan
  • No
201. Does your country have administrative or legal instrument that provide for response measures for damage to biodiversity resulting from living modified organisms?
This question is relevant to indicators 1.5.2 and 2.4.2 of the Strategic Plan
  • Yes
202. Here you may provide further details on any activities undertaken in your country towards the implementation of the Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress
ES
Cuba se encuentra todavía en el trámite constitucional para ser parte de este instrumento. Hasta el momento los dictámenes técnicos han sido positivos pero el trámite no ha concluido. En la propuesta de proyecto para GEF 6 está previsto crear una capacidad mínima en función de este instrumento sin que ello implique compromisos con su ratificación. La legislación ambiental en sentido general prevé medidas administrativas y de carácter civil para casos similares que resultan de aplicación a los OVMs. No existe ningún instrumento específico que aborde el daño provocado por OVMs en Cuba.
Article 28 – Financial Mechanism and Resources
203. How much additional funding (in the equivalent of US dollars) has your country mobilized in the last four years to support implementation of the Biosafety Protocol, beyond the regular national budgetary allocation?
This question is relevant to indicator 1.2.5 of the Strategic Plan
  • 100,000 USD or more
Article 33 – Monitoring and reporting
204. Does your country have in place a monitoring and/or an enforcement system for the implementation of the Cartagena Protocol?
This question is relevant to indicator 3.1.6 of the Strategic Plan
a) Monitoring system:
  • Yes
b) Enforcement system:
  • Yes
205. Has your country submitted all the previous due National Reports?
  • Yes
Comments on reporting format
185. Please use this field to provide any other information on difficulties that you have encountered in filling in this report
ES
La pregunta. 87 resulta un tanto ambigua en su planteamiento. No queda claro si los enfoques comunes en materia de evaluación de riesgos se refieren a acciones bilaterales o regionales concretas con este fin, o si el hecho de adoptar los documentos de orientación, ya se considera que el país tiene un enfoque común.

Se sugiere mantener la posibilidad de incluir en todas las casillas una respuesta intermedia que no sea solamente marcar si o no.