Conférence en ligne en temps réel pour l'Afrique sur les facteurs socioéconomiques entrant en lign de compte dans les décisions concernant les organismes vivants modifiés
Automatic translations by Google: English | Spanish
| Sans les autres participants et surtout des participants des pays membres du Protocole, nous sommes dans l’impossibilité de tenir la conférence (l’adoption de l’ordre du jour, organisation des travaux, etc.) Nous pouvons quand même engager une discussion informelle sur certaines des questions des annotations de l’ordre de jour provisoire. Est-ce que ca vous intéresses? |
| merci beaucoup Secretariat je suis d'accord avec cette proposition, je vais demander à mon ami Koffi s'il est d'accord avec cette proposition |
| j'attend la réaction à cette proposition |
| Je pense que sans les partipants des pays , nous pouvons faire quelque chose de tres utiles pour le developpement de la biosecurite |
| merci , nous allons donc échanger sur les expériences de ton organisation par rapport aux considérations socio économiques tu as donc la parole |
| est ce que tu peux nous dire vos points de vue par rapport à ces aspects de façon très succinte |
1 Expériences des pays en matière de considérations socio-économiques
a) Votre pays a-t-il incorporé des dispositions sur les considérations socio-économiques dans son cadre national de biosécurité, la politique, la législation en matière de biosécurité ?
Le Togo a incorporé les considérations socio-économiques dans son cadre national de biosécurité dans , la loi sur la biosécurité.
Quelques dispositions pertinentes de la politique nationale de biosécurité :
- Elaborer et rendre opérationnels les mesures les mécanismes d’évaluation et de gestion des risques biotechnologiques en tenant en compte des préoccupations environnementales, sanitaires , sociales , économiques et culturelles.
- L’autorité compétente doit veiller à l’évaluation des risques , gage de la protection de la santé humaine , de la préservation de la biodiversité, du maintien de l’équilibre de l’environnement socio-économique et de la conservation des normes culturelles.
b) Quelle est l’expérience de votre pays dans le domaine de l’application des considérations socio-économiques à la prise de décision ? ( par exemple , votre pays a-t-il pris en compte des considérations socio-économiques dans la prise de décision sur un 0VM ou fait une évaluation générale de la biotechnologie ?)
Le Togo n’a pas encore fait une expérience dans l’application des considérations socio-économiques en matière de biosécurité ; néanmoins une évaluation générale a été faite lors du processus d’élaboration |
| C'est possible, Koffi, que votre texte a ete coupe. Si vous avez encore des mots a dire, svp demander la parole un autre fois. Vous avez un maximum de 1500 caracteres par intervention. |
| Il semble que Koffi a ete debranche. Avez-vous des mots a ajoute, Dr. Gado? |
| Merci beaucoup pour toutes ces information. Le Niger; comme le Togo a mis en place un cadre national de biosécurité qui a pris en compte les considérations socio économiques ceci a été harmoniser avec le cadre juridique communautaire de l'UEMOA car l'introduction du caton BT (OVM) dans l'environnement et les socétés a des impacts multiples |
| Ces impacts peuvent etre positifs ou négatifs |
| d'ou laz necessité d'une réglémentation efficace et appropriée |
| C'est pour préparer les pays de l'UEMOA a faire face à d'éventuels effets adverses que le réglément de l' UEMOA a été élaboré |
| Oui, c'est pourquoi il est bsolument important de faire la balance |
| oui Katryn ce cadre juridique communautaire sera utile pour permettre à nos decideurs de prendre le bonnes décisions |
Merci. On peut passer maintenant à la prochaine question:
(b) Quelle est l’expérience de votre pays dans le domaine de l’application des considérations socio-économiques à la prise de décisions sur la prévention des risques biotechnologiques? (Par exemple, votre pays a-t-il pris en compte des considérations socio-économiques dans la prise d’une décision sur un organisme vivant modifié spécifique ou fait une évaluation générale de la technologie?) |
| Cette fois, c'est Dr. Gado qui a été debranché. Koffi, avez vous des mots a dire sur ce point? Si non, nous pouvons passer à la troisieme question. |
| OK, on continue.
(c) Quels ont été les principaux défis et obstacles à surmonter pour prendre en compte des d’inclure des considérations socio économiques dans leur prise de décisions? Comment les avez-vous surmontés? |
| Le Togo n’a pas encore fait une expérience dans l’application des considérations socio-économiques en matière de biosécurité ; néanmoins une évaluation générale a été faite lors du processus d’élaboration du cadre national de biosécurité. Les études ont montré que l’utilisation des biotechnologies se limite actuellement aux biotechnologies traditionnelles : production végétale et animale , production halieutique , le secteur agro-alimentaire et la santé humaine. |
Merci beaucoup pour cette information. Je vous je vous invite à passer à la dernière question de point 3.1 de l’ordre du jour:
(d) Votre pays a-t-il une expérience des considérations socio-économiques dans d’autres secteurs que celui de la prévention des risques biotechnologiques? (Par exemple, a-t-il incorporé de telles considérations dans les processus de prise de décisions pour d’autres produits que les produits pharmaceutiques ou dans la planification et la prise de décisions pour des projets de développement à l’aide de méthodologies telles que les évaluations d’impact ou les évaluations stratégiques d’impact sur l’environnement?)
Cette question a pour but d’identifier les expériences et les informations sur les considérations socio-économiques dans d’autres champs d’action que la prévention des risques biotechnologiques. |
Le Togo a des expériences des considérations socio-économiques dans des secteurs autre que la biosécurité. Ces secteurs sont :
- L’évaluation d’impact des projets de développement
Les articles 24 et 25 du code de l’environnement exigent un rapport sur les effets économiques et sociaux lorsque l’étude d’impact fait apparaitre la disparition ou l’amoindrissement sensible d’une ressource naturelle.
- La Protection phytosanitaire
L’arrêté instituant l’autorisation préalable pour les importations et le certificat phytosanitaire
- La mise en quarantaine des animaux
La législation vise la protection des population qui doivent disposer d’une viande saine pour son alimentation
- Le contrôle des drogues
- Le droit de l’homme |
| Merci. Nous avons tout juste parler avec Dr. Gado. Il y a eu une coupure d'électricité. Il va nous rejoindre si le probleme est reglé. On peut continuer avec nos discussions informelles. |
| Est ce que nous pouvons continuer aller au point 3.2 |
| Oui, bien sur!
Le paragraphe 1 de l’article 26 du Protocole sur la prévention des risques biotechnologiques prévoit que les Parties peuvent inclure des considérations socio économiques dans leur prise de décisions sur les organismes vivants modifiés; il ne les oblige pas à le faire. Les pays décideront d’inclure des considérations socio économiques dans leur prise de décisions soit pour des raisons spécifiques soit pour atteindre certains buts ou objectifs.
(a) Quels objectifs votre pays souhaite-t-il atteindre en prenant en compte des considérations socio-économiques dans la prise de décisions sur les organismes vivants modifiés? |
Quels objectifs votre pays souhaite atteindre en prenant en compte des considérations socio-économiques dans la prise de décision sur les OVM ?
D’une manière générale, le Togo , en prenant en compte les considérations socio-économiques , vise à s’assurer que la production, l’introduction et l’utilisation des OVM se réalisent dans l’éthique et de manière socialement et culturellement justifiable, en accord avec les principes du développement durable et sans effet indésirable sur le santé et l’environnement.
Spécifiquement le Togo vise à :
• Sauvegarder la diversité biologique
• Respecter, préserver et maintenir les connaissances ,innovations et pratiques des communautés locales qui incarnent des modes de vie traditionnelles présentant un intérêt pour la conservation et l’utilisation durable de la biodiversité
• Favoriser l’application des connaissances traditionnelles
• Assurer le partage équitable des avantages
• Protéger la santé humaine |
Merci. Passons maintenant à la deuxième question:
(b) Que faudrait-il évaluer pour atteindre ces objectifs? |
) Que faudra-t-il évaluer pour atteindre ces objectifs ?
Pour atteindre ces objectifs il faut évaluer les impacts qui ont un rapport avec le paysan, le développement, le consommateur , le social ,la culture , l’éthique et l’économie .
Ces impacts sont les suivants :
• Pour Impact issu de la balance cout et bénéfice (Impacts macro économiques)
• Impact relatifs au rendement( impacts micro économiques)
• Impact culturels (impacts sur les communautés locales)
• Impact sur l’environnement (directs et indirects)
• Impact sur la santé
• Impact sur le droit de l’homme
• Impact sur le travail
• Impact issu de la coexistence des LMO avec l’agriculture conventionnelle |
| Merci encore. Je vous invite à passer à la dernière question de ce point:
(c) De quel type de renforcement des capacités votre pays a-t-il besoin pour atteindre ces objectifs? |
) De quels types de renforcement de capacités votre pays a-t-il besoin pour atteindre ces objectifs ?
Pour atteindre ces objectifs mon pays a besoin d’un renforcement de capacités humaines dans les domaines ci-après :
• Valeurs et rôles de la biodiversité pour les populations locales
• Evaluation des questions de sécurité alimentaire provenant des risques pour la biodiversité
• Evaluation des risques pour la santé
• Evaluation des risques pour la conservation et l’utilisation durable de la biodiversité
• Evaluation des impacts sur la macro et la micro économie
• Capacités scientifiques et techniques
• Sensibilisation et participation du public |
Je vous invite à regarder le troisième et dernier point sur les questions de fond:
AUTRES POINTS À DÉBATTRE
Un des objectifs des conférences en temps réel est d’identifier les questions à débattre plus en détail. Ces questions aideront à informer l’organisation de l’atelier sur les considérations socio-économiques prévue plus tard cette année. Ces questions seront aussi incluses dans la synthèse de la conférence en ligne qui sera soumis pour examen à la sixième Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole (COP-MOP/6). |
Je vais maintenant vous donner la parole pour les commentaires sur la première question d’orientation :
(a) Comment l’objectif opérationnel 1.7 du Plan stratégique du Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques pour la période 2011-2020 doit-il être mis en œuvre? Cet objectif est « sur la base de la recherche et de l’échange d’informations, donner des orientations sur les considérations socioéconomiques qui pourraient entrer en ligne de compte dans la prise de décisions sur l'importation d'organismes vivants modifiés. » |
| encore une fois toutes mes excuses je suis de retour |
| Nous avons continué avec les questions des annotations à l'ordre à jour. Nous sommes maintenant à la question (a) du point 3.3. |
L’objectif opérationnel 1.7 du plan stratégique du Protocole doit être mis en œuvre en :
• Ciblant correctement les considérations socio-économiques qui doivent être prises en compte pour l’évaluation
• Instituant des mécanismes clairs et précis pour assurer leur prise en compte , notamment :
- L’inclusion des impacts socio-économiques dans les procédures d’évaluation des risques
- La création d’un corps spécifique d’évaluation des impacts composé d’experts en la matière
- La consultation adéquate du public sur les questions socio-économiques pour assurer l’accès à l’information et la participation du public avant la prise de décision.
. Developpant l'echange d'information par le biais du centre d'echange
. Developpant la recherche sur la question |
| j'etais entrain de parler de la nessite de mettre l'accent sur les impacts environnementaux et sociaux desv OVM cas du coton BT en Afrique de l'ouest notamment l'impact à long terme du geneact à long terme du gene vintroduit |
| oui c'est rrés bien il faut absolument encourager la recherche dans ce domaine |
| il faut par conséquent impliquer les chercheurs etv renforcer les actions de renforcement des capacites par les ateliers de formation |
| je pense que le BCH est un outil idéal pour impliquer et former tous lles acteurs car son acces est disponible pour tous |
Merci beaucoup. Passons maintenant à la deuxième question au Point 3.3:
(b) Quelles sont pour votre région quelques-unes des questions clés qui devraient être débattues durant l’atelier sur les considérations socio-économiques? |
| respect de la souveraineté des pays, avoir les informations sur les alternatives possibles couts et benefices, les risques etv menaces |
| lsur le processus de prise de décision et les politiques des pays |
| Questions a debattre :
Developpement de la recherche dans le domaine
Criteres et normes pour les evaluations
Rapport Protocole et OMC concernant les considerations socio economiques |
| il faut aussi penser è la mise en oeuvre des strategies |
Merci beaucoup. Je vous invite à discuter d’une autre question:
Quelles questions clés pour votre région devraient être discutées à la COP-MOP/6 eu égard aux considérations socio-économiques? |
| je suis d'accord avec ces themes |
| merci beaucoup l'évaluation et la gestion des risques en tenanr comptes des considérations socio économiques et les actions de renforcement des capacités pour les pays les moins developpés |
| car les pays en developpement ont une très faible capacité dans ce domaine |
| Je vous invite aussi à soulever tout autre point nécessitant un examen plus approfondi qui n’a pas encore été identifié. |
| il faut aussi penser à une meilleure utilisation du BCH par les pays en developpement comme par exemple le projet phase ii du PNUE |
| Le renforcement des capacites est l'un des point les plus importants sur lesquels l'Afrique doit insister
Les questions d'appui financier |
| oui c'est vrai il faut un soutien financier important pourv permettre à ces pays de mieux évaluer et gérer les risques mais aussi j'insiste sur la formation et la documentation notamments les travaux des groupes AD HOC d'experts et les conferences en ligne |
| l' organisation des aleliers régionaux par le secretariat doit etre poursuivie |
Nous sommes arrivés à la fin des questions des annotations à l'ordre de jour et à la fin de notre conférence.
Nous voulons vous remercier pour avoir assisté à la conférence en temps réel d'aujourd'hui. C’est malheureux qu’il n’y a pas eu suffisamment de participants de tenir la conférence officielle mais les points que vous avez soulever seront prise en compte dans les prochaines étapes des activités sur les considérations socio-économiques.
La transcription de cette conférence sera disponible sur cette page web quelques minutes après la conclusion de la conférence. Nous vous encourageons à lire les résultats des autres conférences qui ont déjà eu lieu ou qui auront lieu dans les prochains jours.
Nous vous remercions encore et passez une bonne fin de journée ! |
| Il faut aussi souligner l'importance des ateliers nationaux parce que nous constatons que les populations ne sont suffisamment informer sur la question. |
| C'est juste Koffi merci beaucoup pour ta participation active |
| Bonne journée à tous et encore une fois nos excuses pour les coupured d'électricité |
List of Participants
| Chair Person |
# |
|
Mahaman Gado Zaki
Direction Générale de l' Environnement et des Eaux et Forêts
|
26 |
| Observers |
# |
|
Koffi Edinam Dantsey
Initiative Togolaise pour le Developpement Durable
|
15 |
| Secretariat |
# |
|
Charles Gbedemah
UNEP/SCBD/Biosafety
|
- |
|
Erie Tamale
UNEP/SCBD/Biosafety
|
- |
|
Giovanni Ferraiolo
UNEP/SCBD/Biosafety
|
- |
|
Kathryn Garforth
UNEP/SCBD/Biosafety
|
19 |
|
Philippe Leblond
UNEP/SCBD/Biosafety
|
- |
|
Stéphane Bilodeau
UNEP/SCBD/Biosafety
|
- |
|
