| | english | español | français |
  Home|The Cartagena Protocol|Awareness|Portal|Current and planned activities:|Online Forum on the Action Agenda/Biosafety   Printer-friendly version

Online Forum on the Action Agenda/Biosafety

Return to the list of threads...

Forum

Forum closed. No more comments will be accepted on this forum.
Theme 4: Monitoring, reporting and evaluation progress of commitments, online discussion group 2 [#11118]
POSTED ON BEHALF OF THE MODERATORS OF THE FORUM

Dear Forum Participants,

We are pleased and honoured to have been invited to moderate the online discussions on non-state actors’ engagement in the Action Agenda for Nature and People.

Please find below the guiding questions for this theme below.

Please note that the discussions for the on Online discussion group 1: Emerging best practices, needs and opportunities and Online discussion group 2: Development of concrete and measurable commitments will be held from 27 September 2021 to 317October 2021.

Please note that participants must register and sign into the BCH in order to post messages.
Individuals wishing to participate via e-mail after these initial messages can choose to “watch” the discussions taking place under the different themes. These individuals will then receive copies of the posted messages by e-mail.

We look forward to your discussions.

We would also like to encourage you to view the recorded session of the webinar on biosafety commitments to the Action Agenda if you were not able to participate in the webinar. The recorded webinar will be available at https://www.learningfornature.org/en/courses/biosafety-commitments-for-the-action-agenda-for-nature-and-people/.

Theme 4: Monitoring, reporting and evaluation progress of commitments

1. What is the importance of concrete and measurable biosafety commitments? What standards are critical to measure success for the Implementation Plan for the Protocol and the Global Biodiversity Framework (e.g. duration, target audience(s), the scale of the action, the impact of the action, the partners)?
2. How should non-state actors report on their progress of their commitments (e.g. progress reports, Key performance indicators (KPIs) for businesses, score cards, quarterly briefs, Info graphics, surverys with baselines before and after)
3. Should there be phases of progress (e.g. planning, development, implementation phase and evaluation phase)?
4. How can non-state actors have more measurable impact across the supply chain, operations, transportation and production and to engage stakeholders or governments as a measure of success?

Best regards,

Moderators

• Austria:
Mr. Helmut Gaugitsch
• Croplife International:
Ms. Sarah Lukie
• Himalayan Folklore, Indigenous Knowledge and Peoples Networks, Federation of Kirant Indigenous Associations, Society for Wetland Biodiversity Conservation Nepal:
Mr. Kamal Kumar Rai
• Every Woman Hope Centre:
Ms. Edel-Quinn Agbaegbu
• Inter-American Institute for Cooperation on Agriculture:
Mr. Pedro Rocha
• KROK University:
Mr. Serhiy Vykhryst
• BCH Project Regional Specialist for francophone Africa:
Mr. Mohamed Elyes Kchouk
(edited on 2021-10-08 18:58 UTC by Ulrika Nilsson)
posted on 2021-09-27 16:38 UTC by Ms. Ulrika Nilsson, UNEP/SCBD/Biosafety
This is a reply to 11118 Thème 4 : Suivi, rapport et évaluation des progrès des engagements, Groupe de discussion en ligne 2 [#11125]
PUBLIÉ AU NOM DES MODÉRATEURS DU FORUM

Chers participants au Forum,

Nous sommes ravis et honorés d'avoir été invités à modérer les discussions en ligne sur l'engagement des acteurs non étatiques dans le Programme d'Action pour la Nature et les Peuples
Veuillez trouver ci-dessous les questions d'orientation pour le thème ci-dessous.

Veuillez noter que les discussions pour le groupe de discussion en ligne 1 : Meilleures pratiques émergentes, besoins et opportunités et Groupe de discussion en ligne 2 : Développement d'engagements concrets et mesurables se tiendront du 27 septembre 2021 au 17 octobre 2021.
Veuillez noter que les participants doivent s'inscrire et se connecter au CEPRB afin de poster des messages.

Les personnes souhaitant participer par e-mail après ces premiers messages peuvent choisir de «regarder » les discussions qui se déroulent sous les différents thèmes. Ces personnes recevront ensuite des copies des messages postés par courrier électronique.

Nous attendons vos discussions avec impatience.

Nous aimerions également vous encourager à visionner la session enregistrée du webinaire sur les engagements en matière de biosécurité dans le Programme d'Action si vous n'avez pas pu participer au webinaire. Le webinaire enregistré est disponible sur https://www.learningfornature.org/en/courses/biosafety-commitments-for-the-action-agenda-for-nature-and-people/.

Thème 4 : Suivi, rapport et évaluation des progrès des engagements

1. Quelle est l'importance d'engagements concrets et mesurables en matière de biosécurité ? Quelles normes sont essentielles pour mesurer le succès du Plan de Mise en Œuvre du Protocole et du Cadre Mondial pour la Biodiversité (par exemple, la durée, le(s) public(s) cible(s), l'ampleur de l'action, l'impact de l'action, les partenaires) ?
2. Comment les acteurs non étatiques devraient-ils rendre compte de l'avancement de leurs engagements (par exemple, rapports d'avancement, indicateurs de performance clés (IPC) pour les entreprises, cartes de score, notes trimestrielles, graphiques d'informations, enquêtes avec des références avant et après)
3. Devrait-il y avoir des phases de progrès (par exemple, planification, développement, phase de mise en œuvre et phase d'évaluation) ?
4. Comment les acteurs non étatiques peuvent-ils avoir un impact plus mesurable sur la chaîne d'approvisionnement, les opérations, le transport et la production et impliquer les parties prenantes ou les gouvernements comme mesure de succès ?

Meilleures salutations,

Modérateurs
• L'Autriche:
M. Helmut Gaugitsch
• Croplife International :
Mme Sarah Lukie
• Folklore himalayen, Réseaux de connaissances et de peuples autochtones, Fédération des associations autochtones de Kirant, Society for Wetland Biodiversity Conservation Népal :
M. Kamal Kumar Rai
• Centre d'espoir Chaque femme :
Mme Edel-Quinn Agbaegbu
• Institut interaméricain de coopération pour l'agriculture :
M. Pedro Rocha
• Université KROK :
M. Serhiy Vykhryst
• Spécialiste régional du projet CEPRB pour l'Afrique francophone :
M. Mohamed Elyes Kchouk
(edited on 2021-10-08 18:58 UTC by Ulrika Nilsson)
posted on 2021-09-27 17:37 UTC by Ms. Ulrika Nilsson, UNEP/SCBD/Biosafety
This is a reply to 11125 Tema 4: Seguimiento, información y evaluación del progreso de los compromisos, el grupo de discusión en línea 2 [#11126]
PUBLICADO EN NOMBRE DE LOS MODERADORES DEL FORO

Estimados participantes del Foro,

Nos complace y nos honra haber sido invitados a moderar los debates en línea sobre la participación de los actores no estatales en la Agenda de Acción por la Naturaleza y las Personas.

A continuación encontrarán las preguntas orientadoras para este tema.

Por favor, tengan en cuenta que los debates para el grupo de discusión en línea 1: Mejores prácticas, necesidades y oportunidades emergentes y el grupo de discusión en línea 2: Desarrollo de compromisos concretos y medibles se celebrarán del 27 de septiembre de 2021 al 17 de octubre de 2021.

Tenga en cuenta que los participantes deben registrarse e iniciar sesión en el BCH para poder enviar mensajes.

Las personas que deseen participar por correo electrónico después de estos mensajes iniciales pueden optar por "ver" los debates que tienen lugar en los diferentes temas. Estas personas recibirán copias de los mensajes publicados por correo electrónico.

Esperamos con interés sus debates.

También nos gustaría animarles a ver la sesión grabada del seminario web sobre los compromisos de bioseguridad en la Agenda de Acción si no pudieron participar en el seminario web. La grabación del webinar está disponible en https://www.learningfornature.org/en/courses/biosafety-commitments-for-the-action-agenda-for-nature-and-people/

Tema 4: Seguimiento, información y evaluación del progreso de los compromisos

1. ¿Cuál es la importancia de los compromisos concretos y medibles en materia de bioseguridad? ¿Qué normas son fundamentales para medir el éxito del Plan de Aplicación del Protocolo y del Marco Mundial para la Biodiversidad (por ejemplo, la duración, los destinatarios, la escala de la acción, el impacto de la acción, los socios)?
2. ¿Cómo deberían informar los agentes no estatales sobre el progreso de sus compromisos (por ejemplo, informes de progreso, indicadores clave de rendimiento (KPI) para las empresas, tarjetas de puntuación, informes trimestrales, gráficos informativos, encuestas con líneas de base antes y después)?
3. ¿Debería haber fases de progreso (por ejemplo, planificación, desarrollo, fase de ejecución y fase de evaluación)?
4. ¿Cómo pueden los agentes no estatales tener un impacto más mensurable en la cadena de suministro, las operaciones, el transporte y la producción y comprometer a las partes interesadas o a los gobiernos como medida de éxito?

Saludos cordiales,

Moderadores

• Austria:
Sr. Helmut Gaugitsch
• Croplife Internacional:
Sra. Sarah Lukie
• Himalayan Folklore, Indigenous Knowledge and Peoples Networks, Federation of Kirant Indigenous Associations, Society for Wetland Biodiversity Conservation Nepal:
Sr. Kamal Kumar Rai
• Every Woman Hope Centre:
Sra. Edel-Quinn Agbaegbu
• Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura:
Sr. Pedro Rocha
• Universidad KROK:
Sr. Serhiy Vykhryst
• Especialista regional del proyecto BCH para el África francófona:
Sr. Mohamed Elyes Kchouk
(edited on 2021-10-08 18:59 UTC by Ulrika Nilsson)
posted on 2021-09-27 17:39 UTC by Ms. Ulrika Nilsson, UNEP/SCBD/Biosafety
This is a reply to 11118 الموضوع 4: رصد التقدم المحرز في الالتزامات والإبلاغ والتقييم [#11131]
نُشر نيابة عن مديري المنتدى

السادة المشاركون في المنتدى ،
يسعدنا ويشرفنا أن تمت دعوتنا لإدارة المناقشات عبر الإنترنت حول مشاركة الجهات الفاعلة غير الحكومية في أجندة العمل الخاصة بالطبيعة والناس
الرجاء الاطلاع على الأسئلة الإرشادية لهذا الموضوع أدناه.
يرجى الملاحظة أن المناقشات الخاصة بمجموعة المناقشة على الإنترنت عدد 1: أفضل الممارسات والاحتياجات والفرص الناشئة ومجموعة المناقشة عبر الإنترنت عدد 2: تطوير التزامات ملموسة وقابلة للقياس ستعقد في الفترة من 27 سبتمبر 2021 إلى 17 أكتوبر 2021.
يرجى الملاحظة أنه يجب على المشاركين التسجيل والدخول إلى غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية من أجل إرسال الرسائل.
يمكن للأفراد الراغبين في المشاركة عبر البريد الإلكتروني بعد هذه الرسائل الأولية اختيار "مشاهدة" المناقشات التي تجري تحت المواضيع المختلفة. سيتلقى هؤلاء الأفراد بعد ذلك نسخًا من الرسائل المنشورة عبر البريد الإلكتروني.
نحن في انتظار مناقشاتكم
نود أيضًا أن نشجعكم على مشاهدة الجلسة المسجلة للندوة عبر الإنترنت حول التزامات السلامة الأحيائية ببرنامج العمل إذا لم تكن قادرًا على المشاركة في الندوة عبر الإنترنت. الندوة المسجلة على الويب متاحة على https://www.learningfornature.org/en/courses/biosafety-commitments-for-the-action-agenda-for-nature-and-people/

الموضوع 4: رصد التقدم المحرز في الالتزامات والإبلاغ والتقييم
1. ما هي أهمية الالتزامات للسلامة الأحيائية الملموسة والقابلة للقياس ؟ ما هي المعايير الحاسمة لقياس نجاح خطة تنفيذ البروتوكول والإطار العالمي للتنوع البيولوجي (مثل المدة ، والجمهور المستهدف ، وحجم العمل ، وتأثير الإجراء ، والشركاء)؟
2. كيف ينبغي للجهات الفاعلة الغير حكومية الإبلاغ عن التقدم المحرز في التزاماتها (مثل التقارير المرحلية ، ومؤشرات الأداء الرئيسية (KPIs) للشركات ، وبطاقات النتائج ، والموجزات ربع السنوية ، ورسومات المعلومات ، والدراسات الاستقصائية مع خطوط الأساس قبل وبعد)
3. هل يجب أن تكون هناك مراحل للتقدم (مثل التخطيط والتطوير ومرحلة التنفيذ ومرحلة التقييم)؟
4. كيف يمكن للجهات الفاعلة الغير حكومية أن يكون لها تأثير أكثر قابلية للقياس عبر سلسلة التوريد والعمليات والنقل والإنتاج وإشراك أصحاب المصلحة أو الحكومات كمقياس للنجاح؟


تحياتي الحارة،
مديري المنتدى:
• النمسا:
السيد هيلموت جاوجيتش
• كروبلايف انترناشونال:
السيدة سارة لوكي
• الفولكلور في جبال الهيمالايا ، وشبكات المعارف والشعوب الأصلية ، واتحاد جمعيات السكان الأصليين في كيرانت ، وجمعية حفظ التنوع البيولوجي للأراضي الرطبة في نيبال:
السيد كمال كومار راي
• مركز أمل كل امرأة:
السيدة إديل كوين أغباجبو
• معهد البلدان الأمريكية للتعاون في الزراعة:
السيد بيدرو روشا
• جامعة كورك:
السيد سيرهي فيكريست
• الاختصاصي الإقليمي لمشروع غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية لأفريقيا الناطقة بالفرنسية:
السيد محمد الياس كشك
(edited on 2021-10-08 18:59 UTC by Ulrika Nilsson)
posted on 2021-09-27 21:52 UTC by Prof. Mohamed Elyes Kchouk, Tunisia
This is a reply to 11118 RE: Theme 4: Monitoring, reporting and evaluation progress of commitments, online discussion group 2 [#11134]
Уважаемые участники Форума,

Для нас большое удовольствие и честь быть приглашенными модерировать онлайн-обсуждения, посвященные участию негосударственных субъектов в Программе действий в интересах природы и людей.

Обратите внимание, что обсуждения в онлайн-дискуссионной группе 1: Новые передовые практики, потребности и возможности, а также в онлайн-дискуссионной группе 2: Разработка конкретных и измеримых обязательств пройдут с 27 сентября по 17 октября 2021 года.
Для того, чтобы отправлять сообщения, участники должны зарегистрироваться и войти в Механизм посредничества по биобезопасности (МПБ).

Желающие участвовать посредством электронной почты могут после этих первых сообщений выбрать функцию «наблюдать» (“watch”) за обсуждениями по разным темам. В этом случае они будут получать копии сообщений по электронной почте.
Мы с нетерпением ждем ваших обсуждений.

Мы также хотели бы предложить вам ознакомиться с записью веб-семинара, посвященного вопросам обязательств по биобезопасности в соответствии с Программой действий, если вы не смогли принять в нем участие. Запись веб-семинара доступна по адресу https://www.learningfornature.org/en/courses/biosafety-commitments-for-the-action-agenda-for-nature-and-people/

С наилучшими пожеланиями,

Модераторы

• Austria:
Mr. Helmut Gaugitsch
• Croplife International:
Ms. Sarah Lukie
• Himalayan Folklore, Indigenous Knowledge and Peoples Networks, Federation of Kirant Indigenous Associations, Society for Wetland Biodiversity Conservation Nepal:
Mr. Kamal Kumar Rai
• Every Woman Hope Centre:
Ms. Edel-Quinn Agbaegbu
• Inter-American Institute for Cooperation on Agriculture:
Mr. Pedro Rocha
• KROK University:
Mr. Serhiy Vykhryst
• BCH Project Regional Specialist for francophone Africa:
Mr. Mohamed Elyes Kchouk
(edited on 2021-10-08 18:59 UTC by Ulrika Nilsson)
posted on 2021-09-27 22:05 UTC by Ms. Ulrika Nilsson, UNEP/SCBD/Biosafety
This is a reply to 11118 主题4:承诺的监测、报告和评估进展 [#11137]
代表论坛主持人发布

尊敬的各位论坛与会者:

我们非常高兴且荣幸受邀主持关于非国家行动者参与自然与人类行动议程的在线讨论。

以下是本次会议主题的指导性问题。

请注意,在线讨论第1组:新出现的最佳做法、需求和机会,以及在线讨论第2组:制定具体和可衡量的承诺,将于2021年9月27日至10月17日举行。

请注意,与会者必须在注册并登录BCH网站后方能发布信息。

在收到这些初始信息后,后续希望通过电子邮件参与的个人观众可以选择“观看”不同主题下的讨论。之后,您将通过电子邮件收到所发布信息的副本。

我们期待您的讨论。

如果您无法参加网络研讨会,我们还鼓励您观看“对行动议程的生物安全承诺”的网络研讨会的录制会议。录制的版本可在 https://www.learningfornature.org/en/courses/biosafety-commitments-for-the-action-agenda-for-nature-and-people/ 进行查看。

主题4:承诺的监测、报告和评估进展

1. 具体和可衡量的生物安全承诺的重要性是什么?哪些标准对于衡量《议定书实施计划》和《全球生物多样性框架》的成功至关重要(例如持续时间、目标受众、行动规模、行动影响、合作伙伴)?
2. 非国家行动者应如何报告其承诺的进展情况(例如进展报告、企业关键绩效指标(KPI)、记分卡、季度简报、信息图表、前后基线调查)?
3. 是否应该有进展阶段(例如规划、开发、实施阶段和评估阶段)?
4. 非国家行动者如何在整个供应链、运营、运输和生产中带来更多可衡量的影响,并让利益相关者或政府参与其中,以此作为衡量成功的标准?

谨致以最诚挚的问候。

会议主持人:

•奥地利:Helmut Gaugitsc先生
•国际植保协会:Sarah Lukie女士
•喜马拉雅民间传说、土著知识和民族网络、基兰特土著协会联合会、尼泊尔湿地生物多样性保护协会:Kamal Kumar Rai先生
•妇女希望中心:Edel-Quinn Agbaegbu女士
•美洲农业合作研究所:Pedro Rocha先生
•克罗克大学:Serhiy Vykhryst先生
•BCH非洲法语区项目区域专家:Mohamed Elyes Kchouk先生
(edited on 2021-10-08 19:00 UTC by Ulrika Nilsson)
posted on 2021-09-27 23:56 UTC by Ms. Ulrika Nilsson, UNEP/SCBD/Biosafety
This is a reply to 11118 RE: Theme 4: Monitoring, reporting and evaluation progress of commitments, online discussion group 2 [#11236]
Dear Friends,
The Theme 4 is important to bring on discussion where the major groups such as indigenous peoples and local communities including women and youth and their full and effective participations are important.
posted on 2021-10-17 07:46 UTC by Mr. Kamal Kumar Rai, Society for Wetland Biodiversity Conservation - Nepal
This is a reply to 11118 RE: Theme 4: Monitoring, reporting and evaluation progress of commitments, online discussion group 2 [#11245]
1. The importance of concrete and measurable biosafety commitment is to build credibility and promote transparency in biosafety systems. This will reduce and manage negative impacts, while enhancing positive impacts on biodiversity.

2. The critical standards to measure success for the Implementation plan for the Protocol and the Global Biodiversity Framework include the scale and impact of action, impact assessment or result analysis and policy response to recommendations.

3. All the provided examples can be used to report progress on non-sector actors’ commitment.
What is the importance of concrete and measurable biosafety commitments? What standards are critical to measure success for the Implementation Plan for the Protocol and the Global Biodiversity Framework (e.g. duration, target audience(s), the scale of the action, the impact of the action, the partners)?
There should be phases of progress as indicated, as well as timelines to guide activities. There should also be capacity building on innovative best practices, to strengthen capacities in developing methodologies to provide constructive guidelines and pathways to support actions and promote implementation.

4. Non-state actors can have more measurable impact across the supply chain, operations, transportation and production through active participation and building synergies to promote collaboration and engage with governments and stakeholders.

Edel-Quinn Agbaegbu
ED/EWHC, Nigeria
posted on 2021-10-17 22:48 UTC by MRS EDEL-QUINN AGBAEGBU, EVERY WOMAN HOPE CENTRE
This is a reply to 11118 RE: Theme 4: Monitoring, reporting and evaluation progress of commitments, online discussion group 2 [#11290]
Posted on behalf of Mr. Mathurin Wend-rabo Rouamba, Biosafety Clearing-House Focal Point, Burkina Faso:

In the case of the Supplementary Protocol on Liability and Redress and possibly, an action envisaged was the use of the National Biosafety Observatory to play the role of monitoring and prevention in the event of damage to biodiversity by the use of a GMO. Another possibility is also collaboration with organizations for the defense of the environment or the protection of species for the supervision of sensitive species in areas where GMOs are used. Unfortunately these organizations are not active enough to play this role. We are therefore considering the possibility of training them to assume this function. But this is still under study.

Best,

Mathurin ROUAMBA
posted today at 13:29 UTC by Ms. Ulrika Nilsson, UNEP/SCBD/Biosafety
This is a reply to 11290 RE: Theme 4: Monitoring, reporting and evaluation progress of commitments, online discussion group 2 [#11300]
Posted on behalf of Edel-Quinn Agbaegbu, Every Woman Hope Centre:

Dear Mr. Mathurin Wend-rabo Rouamba,

Thank you for your input on monitoring and prevention through the National Biosafety Observatory, in the event of damage to biodiversity by the use of a Genetically Modified Organism (GMO). Also noted is your suggestion on collaboration with organizations for the protection of the environment and species endangered from the potential impact of GMO, including your interest in capacity building for these organizations.

Edel-Quinn Agbaegbu
ED/EWHC, Nigeria
posted today at 19:26 UTC by Ms. Ulrika Nilsson, UNEP/SCBD/Biosafety